Decision № 5234014, 19.03.2009, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.230-31-34 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 16/18219.03.09 За позовом Фізичної особи підприємця ОСОБА_1

До Товариства з обмеженою відповідальністю “МД Рітейл”

Про стягнення 95359,3 грн.

Суддя Ярмак О.М.

Представники:

від позивача не зявився

від відповідача не зявився

В засіданні приймали участь

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Предявлені вимоги про стягнення з відповідача 95359,3 грн., в т.ч. 90000,0грн. основного боргу заборгованості по договору №03/08 суборенди нежитлового приміщення від 01.05.08, 3469,3грн. пені, 1710,0грн. індекс інфляції, а також держмито у сумі 953,60грн. та 118,0грн. за інформаційно - техніне забезпечення.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач відповідно до умов договору суборенди свої зобов”язання по сплаті платежів не виконував належним чином та в повному обсязі.

Відповідач свого представника в засідання суду не направив, хоч належним чином повідомлений про призначення справи до розгляду в засіданні господарського суду, про час і місце його проведення.

Відповідач письмового відзиву та документів витребуваних судом не надав, свого представника в судове засідання не направив, тому справа розглядається за наявними в ній матеріалами, відповідно до ст.75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

01.05.2008р. між позивачем та відповідачем був укладений договір суборенди нежитлового приміщення №03/08 строком до 01.04.2011р., відповідно до якого позивач передав, а відповідач прийняв в суборенду частина нежитлового приміщення площею 517,5кв.м, розташованого за адресою: АДРЕСА_1

Приміщення відповідачем було прийнято по акту прийому-передачі від 01.05.2008р.

Орендна плата в розмірі 30000,0 (тридцять тисяч) грн. щомісяця відповідно до п.5.3. зазначеного договору повинна бути перерахована відповідачем на рахунок позивача до 5 числа щомісячно.

Своєчасна оплата орендної плати відповідно до п.7.1.2 є обов'язком орендаря.

Як вбачається із матеріалів справи, починаючи з листопада 2008р. відповідач припинив провадити розрахунок за суборенду, внаслідок чого за станом на 01.02.2009р. заборгованість склала 90000,00 грн.

Згідно п. 1 ст. 193 Господарського кодексу України субєкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобовязання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 525 Цивільного кодексу України встановлено, що одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Доказів здійснення оплати суми 90000 грн., в тому числі в установлені договором строки, суду не надано.

Пунктом 9.2. договору за невиконання або неналежне виконання грошових зобов'язань відповідач зобов'язаний сплатити пеню в розмірі подвійної дисконтної ставки НБУ, що діяла в період існування заборгованості від суми простроченого платежу за кожний день прострочення.

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання грошового зобовязання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до розрахунку позивачем нарахована пеня за період з 1.11.2008 по 31.01.2009 сума якої склала 3649,3грн. та індекс інфляції, що склав суму 1710,0грн.

Доказів здійснення оплати вказаних сум суду не надано.

Свого контррозрахунку суми позову відповідач не надав, стверджувань позивача не спростував.

За таких обставин суд прийшов до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню повністю.

Витрати по оплаті держмита та інформаційно-технічного забезпечення судового процесу згідно ст. 49 ГПК України підлягають стягненню з відповідача.

Керуючись ст.ст. 49, 75, 82-85 ГПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “МД Рітейл” (04080, м. Київ, вул. Туровська, №29, код ЄДРПОУ 34482413) на користь Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 (61058, АДРЕСА_1,Свідоцтво про держреєстрацію ВОО №628059 від 31.08.2004р., ІНН НОМЕР_1) 90000 (дев»яносто тисяч) грн. 00 коп. основного боргу, 3469 (три тисячі чотириста шістдесят дев»ять) грн. 30 коп. пені, 1710 (одну тисячу сімсот десять) грн. 00 коп. індекс інфляції, 953 (дев»ятьсот п»ятдесят три) грн. 60 коп. державного мита, 118 (сто вісімнадцять) грн. витрат на інформаційно технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати відповідно до ст.116 ГПК України.

СуддяО.М.Ярмак Рішення підписано 06.02.2009 р.