Дата документу Справа №
ЄУН 319/473/15-ц
№ 22ц/778/5780/15
У Х В А Л А
12 жовтня 2015 р. м. Запоріжжя
Суддя судової палати з цивільних справ апеляційного суду Запорізької області Каракуша К.В., розглянувши апеляційну скаргу АТ «СК «АХА Страхування» на рішення Куйбишевського районного суду Запорізької області від 29 липня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_2 до акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування», третя особа: приватне акціонерне товариство «Креді Агріколь Банк» про захист прав споживачів, стягнення страхового відшкодування, -
В С Т А Н О В И В:
Рішенням Куйбишевського районного суду Запорізької області від 29 липня 2015 року позов задоволено.
Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду, АТ «СК «АХА Страхування» подало апеляційну скаргу.
Розглянувши апеляційну скаргу і беручи до уваги, що апеляційну скаргу подано з додержанням вимог, встановлених ст. ст. 294, 295 ЦПК України, суддя вважає, що можливо відкрити апеляційне провадження.
Керуючись ст.ст. 294 - 298 ЦПК України, суддя, -
У Х В А Л И В:
1. Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою АТ «СК «АХА Страхування» на рішення Куйбишевського районного суду Запорізької області від 29 липня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_2 до акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування», третя особа: приватне акціонерне товариство «Креді Агріколь Банк» про захист прав споживачів, стягнення страхового відшкодування.
2. Надіслати копії апеляційної скарги особам, які беруть участь у справі.
3. Зазначеним особам надати строк для надання можливих заперечень на апеляційну скаргу до 18 листопада 2015 року.
4. Для забезпечення апеляційного розгляду справи провести підготовчі дії, передбачені ст. 301 ЦПК України.
Суддя:
The court decision No. 52340016, Zaporizhzhia Regional Court of Appeal was adopted on 12.10.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 319/473/15-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: