УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 жовтня 2015 рокум. Мукачево Справа № 303/6367/15-ц
2/303/3449/15
Номер рядка с.з.-26
Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Кость В.В., розглянувши матеріали
за позовом ОСОБА_1
до відповідача (1) публічного акціонерного товариства «ВіЕс Банк»
до відповідача (2) ОСОБА_2
до відповідача (3) ОСОБА_3
до відповідача (4) ОСОБА_4
третя особа: орган опіки та піклування виконкому Мукачівської міської ради
про визнання правочину недійсним,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся до суду із вищевказаним позовом.
15 жовтня 2015 року від представника позивача надійшла заява про повернення позовної заяви.
Пунктом першим частини третьої стаття 121 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що суддя повертає заяву у випадку, коли позивач до відкриття провадження у справі подав заяву про повернення йому позову.
За таких обставин, позовна заява підлягає поверненню.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 121, 210 Цивільного процесуального кодексу України,
УХВАЛИВ:
1. Позовну заяву ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «ВіЕс Банк», ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа: орган опіки та піклування виконкому Мукачівської міської ради про визнання правочину недійсним - повернути.
2. Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області через Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя В.В. Кость
Згідно з оригіналом.
Суддя В.В. Кость
The court decision No. 52338532, Mukachevo City and District Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 16.10.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 303/6367/15-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: