Справа № 133/2023/15-ц
ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я
Іменем України
КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
13.10.2015 року
В складі головуючого судді Воронюк В.А.
при секретарі Полонській Н.М.
Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Козятині справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк " до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
ВСТАНОВИВ:
ПАТ КБ "ПриватБанк" звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором в розмірі 32059,87 грн., яка складається з наступного: 6552,27 грн.- заборгованість за кредитом; 18451,15 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 5053,60 - заборгованість за пенею та комісією за користування кредитом; штрафи: 500 грн. - (фіксована частина); 1502,85 грн. - (процентна складова) та судові витрати у розмірі 320,60 грн..
В обґрунтування позовних вимог вказав, що 22.03.2007 року між позивачем та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №б/н, згідно якого позивач надав відповідачу кредит в розмірі 21600,00 грн., у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою 28,80% річних на суму залишку заборгованості за кредитом.
Зобов`язання по кредитному договору відповідачем належним чином не виконуються, тому станом на 30.06.2015 року, заборгованість відповідача перед позивачем становить 32059,87 грн., яка складається з наступного: 6552,27 грн.- заборгованість за кредитом; 18451,15 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 5053,60 - заборгованість за пенею та комісією за користування кредитом; штрафи: 500 грн. - (фіксована частина); 1502,85 грн. - (процентна складова).
Представник позивача в судове засідання не з'явився, проте подав заяву в якій просить справу слухати у його відсутність, заявлені позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить позов задовільнити. Не заперечує проти заочного розгляду справи.
Відповідач у судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи попереджений своєчасно та належним чином, про причини неявки до суду не повідомив. За таких обставин на підставі ч. 4 ст. 169 ЦПК України суд вирішує справу на підставі наявних у справі доказів (постановляє заочне рішення), на чому позивач наполягав і про що звернувся до суду з відповідним клопотанням.
У зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідності до положень ч. 2 ст. 197 ЦПК України, судом не здійснювалося.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов необхідно задовольнити з наступних підстав.
Як встановлено по справі, 22.03.2007 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір б\н, згідно якого позивач надав відповідачу кредит в розмірі 21600,00 грн., у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою 30% річних на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.
Позивач свої зобовязання за договором виконав надавши відповідачу кошти.,
Зобов`язання по кредитному договору відповідачем належним чином не виконуються, в зв`язку з чим станом на 30.06.2015 року, заборгованість відповідача перед позивачем становить 32059,87 грн., яка складається з наступного: 6552,27 грн. - заборгованість за кредитом; 18451,15 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 5053,60 - заборгованість за пенею та комісією за користування кредитом; штрафи: 500 грн. - (фіксована частина); 1502,85 грн. - (процентна складова).
Дані правовідносини регулюються ст. 1054 ЦК України, відповідно до якої за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець ) зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. .
Згідно положень ст.ст. 526, 530 ЦК України, встановлено, що зобов'язання має виконуватись відповідно до умов договору у встановлений строк;
Відповідно ч.2 ст.625, ч.1 ст.1050 ЦК України, у разі прострочення виконання грошового зобов'язання боржник зобов'язаний сплатити борг з урахуванням індексу інфляції та проценти;
Згідно ст.22 ЦК України, яка є загальною нормою права, збитками є: втрати, яких зазнала особа в зв'язку з знищенням або пошкодженням майна; витрати, які особа робила, або мусить зробити для відновлення свого порушеного права; доходи, які особа могла б реально одержати за звичайних обставин, якби її право не було порушено (упущена вигода).
Оскільки судом встановлено, що відповідач не дотримується умов укладеного договору, в порядку та в строки, передбачені зазначеним договором кредит не повернув, а право позивача невиконанням зобов`язання порушено, тому воно підлягає судовому захисту.
Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої постановлено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені неї і документально підтверджені судові витрати.
Керуючись ст.ст. 525, 526, 527, 530, 625 ч.1, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 88, 208-209, 213- 215 ЦПК України, суд, -
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити. Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного Акціонерного Товариства комерційний банк "Приватбанк "( код ЄДРПОУ 14360570, рах. 29092829003111, МФО 305299 м. Дніпропетровськ вул. Набережна Перемоги 50) заборгованість по кредитному договору б/н від 22.03.2007 в розмірі 32059,87 грн., яка складається з наступного: 6552,27 грн.- заборгованість за кредитом; 18451,15 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 5053,60 - заборгованість за пенею та комісією за користування кредитом; штрафи: 500 грн. - (фіксована частина); 1502,85 грн. - (процентна складова).
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного Акціонерного Товариства комерційний банк "Приватбанк " ( код ЄДРПОУ 14360570, рах № 64993919400001, МФО №305299 м. Дніпропетровськ вул. Набережна Перемоги,50) судовий збір у розмірі 320 грн. 60 коп. (триста двадцять грн.. 60 коп.).
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Вінницької області через Козятинський міськрайонний суд протягом 10 днів після проголошення рішення, а особами, які не були присутніми при проголошені рішення - в той же строк з дня отримання копії рішення..
Заочне рішення може бути переглянуте судом за заявою відповідача поданою протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.
Суддя: В.А.Воронюк
13.10.2015
The court decision No. 52334564, Koziatyn City and District Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 13.10.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 133/2023/15-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: