ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/18076/15-п
провадження № 3/753/4620/15
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"09" жовтня 2015 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Скуба А.В. розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 163-1 ч.1 КУпАП ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Чернігівської області, працюючого на посаді директора в ТОВ «КОМПАНІЯ «АКБ», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1
В С Т А Н О В И В :
Проведеною 03.09.2015 року позаплановою документальною виїзною перевіркою № 5068/26-51-2204/38916249 встановлені порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку а саме: занижено суму податку на додану вартість у розмірі 343402,00 грн., а саме: травень 2014- 41668,00 грн, червень 2014 - 46741,00 грн., липень 2014- 40573,00 грн., жовтень 2014 - 108400,00 грн., грудень 2014- 516880,00 грн., січень - 54332,00 грн.; занижено податок на прибуток у розмірі 260163,00 грн. в.т.ч за 2014 рік на суму - 260163,00 грн.
ДПІ у Дарницькому районі вбачає в діях головного директора в ТОВ «КОМПАНІЯ «АКБ», ОСОБА_2 порушення ст.134, п.138.1.1, п.138.1., п.138.2. ст.138, п.139.1.9., п.139.1. ст.139, п.185.1. ст. 185, п.198.1., 198..3, п.198.6, ст.198 Податкового Кодексу України, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст.163-1КУпАП.
В судове засіданння ОСОБА_2 не з'явилася, про причини своєї неявки суд не повідомив, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду адміністративного матеріалу.
Винна ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.163-1 КУпАп повністю доведена та підтверджується матеріалами справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення № 845155 та витягом з акту перевірки.
У відповідності до ч.2 ст. 38 КУпАП встановлений строк накладення адміністративного стягнення по справах, підвідомчих суду, становить 3 місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.
Враховуючи те, що дане правопорушення є триваючим, однак було вчинене в 2014 року, а на момент розгляду справи в суді, строки накладення адміністративного стягнення закінчились, вважаю за необхідне провадження у справі закрити.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 38, 247 ч.7, 283, 284 КпАП України, -
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП.
Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч.1 ст.163-1 КпАП України закрити, у зв'язку з закінченням строків, передбачених ст. 38 КУпАП.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва.
За відсутності скарги постанова набирає законної сили після закінчення десятиденного строку встановленого на оскарження.
Суддя:
The court decision No. 52328784, Darnytskyi District Court of Kyiv City was adopted on 09.10.2015. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 753/18076/15-п. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: