Court ruling № 52321855, 03.04.2015, Volodarsk District Court of Kyiv Oblast

Справа № 364/469/15-к

Провадження № 1-кс/364/91/15

УХВАЛА

03.04.2015 року, смт.Володарка

Слідчий суддя Володарського районного суду Київської області, ОСОБА_1

за участю секретаря Кулинич Г. І.,

прокурора Корнієнка І.М.,

заступника начальника СВ Володарського

РВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Володарка клопотання заступника начальника СВ Володарського РВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування, зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 12015110160000013 від 20.01.2015 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

03.04.2015 року до суду надійшло клопотання заступника начальника СВ Володарського РВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 12015110160000013 від 20.01.2015 2015 року за ознаками кримінального злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, а саме: по факту заволодінням майном ПП «Пролісок», шляхом обману та зловживання довірою.

Під час допиту як потерпілого, директор ПП «Пролісок» - ОСОБА_3 повідомив, що майном вищевказаного підприємства, а саме зерном соняшника та сої шляхом обману та зловживання його довірою заволодів директор ТОВ «ТВФ Наталка» - ОСОБА_4.

В ході проведення досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженню було встановлено, що документи щодо фінансово-господарської діяльності ТОВ «ТВФ Наталка» можуть зберігатися по місцю знаходження юридичної адреси підприємства, а саме: м. Київ, вул. Вербова, 8; по місцю знаходження бухгалтера товариства - в м. Київ, вул. Жолудєва, 6В 24 та по місцю розташування виробничої діяльності товариства в с. Якимівка Оратівського району, Вінницької області, вул. Київська, 101.

З метою встановлення того, чи дійсно від ПП «Пролісок» до ТОВ «ТВФ Наталка» було поставлено соняшник та сою, які вирощено у 2013 році, необхідно витребувати Книгу реєстру отриманих та виданих податкових накладних за 2013 рік та січень 2014 року; Декларації з додатками за 2013 рік та січень 2014 року; Шляхові листи за жовтень та листопад 2013 року; Книгу складського обліку ТОВ «ТВФ Наталка» за 2013 рік та 2014 рік; Товаро-транспортні накладні на отримання соняшника від ПП «Пролісок» в період з 02 жовтня по 04 жовтня 2013 року, Товаро-транспортні накладні на отримання зерна сої від ПП «Пролісок» в період з 29 жовтня по 06 листопада 2013 року, що знаходяться у ТОВ «ТВФ Наталка».

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення документів, що зберігаються в ТОВ «ТВФ Наталка», розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представника товариства, у володінні якого знаходиться інформація, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, заслухавши пояснення прокурора прокуратури ОСОБА_5 дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання заступника начальника СВ Володарського РВ ГУ МВС України в Київській області, яке надійшло до суду, відповідає вимогам КПК.

Згідно з ч. ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя вважає, що заступник начальника СВ Володарського РВ ГУ МВС України в Київській області доведено, що вказані документи є необхідними для проведення досудового розслідування по даному кримінальному провадженню та має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а саме, може сприяти розкриттю кримінального провадження

За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання заступника начальника СВ Володарського РВ ГУ МВС України в Київській області обґрунтоване.

Керуючись ст.ст. 159-160, 163-164, 166 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання заступника начальника СВ Володарського РВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до речей і документів задовольнити.

Надати заступнику начальника СВ Володарського РВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_2 тимчасовий доступ до Книги реєстру отриманих та виданих податкових накладних за 2013 рік та січень 2014 року; Декларації з додатками за 2013 рік та січень 2014 року; Шляхових листів за жовтень та листопад 2013 року; Книги складського обліку ТОВ «ТВФ Наталка» за 2013 рік та 2014 рік; Товаро-транспортних накладних на отримання соняшника від ПП «Пролісок» в період з 02 жовтня по 04 жовтня 2013 року, Товаро-транспортних накладних на отримання зерна сої від ПП «Пролісок» в період з 29 жовтня по 06 листопада 2013 року, що знаходяться по місцю знаходження юридичної адреси підприємства, а саме: м. Київ, вул. Вербова, 8; по місцю знаходження бухгалтера товариства - в м. Київ, вул. Жолудєва, 6В 24 та по місцю розташування виробничої діяльності товариства в с. Якимівка Оратівського району, Вінницької області, вул. Київська, 101. (Код ЄДРПОУ 01288629) .

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.

Слідчий суддя О. М. Яковенко