Справа № 359/9035/15-п
Провадження № 3/359/2657/2015
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 вересня 2015 року м. Бориспіль
Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Ткаченко Д.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Бориспільського МВ ГУ МВС України в Київській області, щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), проживаючий: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч. 2 ст.187 КУпАП, -
в с т а н о в и в :
19.09.2015 року о 23 год. 30 хв. ОСОБА_1 був відсутнім за місцем проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3, чим порушив правила адміністративного нагляду, встановленого йому судом, а саме обмеження, щодо виходити з будинку з 23 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. наступного дня.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав, щиро розкаявся.
Ознайомившись з адміністративним матеріалом, суд приходить до висновку про те, що вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії КХ №012886, з яким він ознайомився та власноручно підписав, поясненнями, які були надані правопорушником при складанні протоколу.
Постановою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 25.06.2015 року ОСОБА_1 визнано винним та притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП.
У звязку з цим суд приходить до висновку про вчинення ОСОБА_1 в порушення правил адміністративного нагляду, а саме: залишати місце свого проживання з 23 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. наступного дня, що свідчить про скоєння ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП.
При обранні виду та розміру стягнення судом враховано характер скоєного, особу правопорушника, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність. обставин, що помякшують відповідальність відсутні, у зв'язку з чим вважаю за доцільне застосувати адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту.
На підставі наведеного, керуючись ч.2 ст.187 КУпАП,
п о с т а н о в и в :
Визнати винним ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), у скоєні правопорушення передбаченого ч. 2 ст.187 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 5 діб.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), на користь державного бюджету України судовий збір в розмірі 243 гривні 60 копійок (отримувач коштів: Бориспільське управління Державної казначейської служби України Київської області, код отримувача (код ЄДРПОУ): 38007070, Банк отримувача: ГУ ДКСУ у Київській області, код отримувача (МФО): 821018, рахунок отримувача: 31216206700004, код класифікації доходів бюджету: 22030001, призначення платежу: судовий збір, код ЄДРПОУ 26539653 Бориспільського міськрайонного суду).
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення, і підлягає виконанню протягом 3-х місяців з дня набрання нею чинності.
Суддя: Д.В. Ткаченко
Постанова набрала законної сили ___
The court decision No. 52321376, Boryspil City and District Court of Kyiv Oblast was adopted on 30.09.2015. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 359/9035/15-п. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: