Court ruling № 52317151, 13.10.2015, Commercial Court of Ivano-Frankivsk Oblast

Approval Date
13.10.2015
Case No.
909/1100/15
Document №
52317151
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

13 жовтня 2015 р. Справа № 909/1100/15

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Шіляк М. А., розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви (вх. № 10810/15 від 13.10.2015 р.) по справі

за позовом: ОСОБА_1 особи-підприємця ОСОБА_2

с. Красник, Верховинський район, Івано-Франківська область, 78705

до відповідача: Красницької сільської ради Верховинського району

Івано-Франківської області

вул. І.Франка,14, с. Красник, Верховинський район,

Івано-Франківська область, 78705

про визнання незаконним та скасування рішення № 37/2.2015 засідання 37 позачергової сесії Красницької сільської ради 6-го демократичного скликання від 01.07.2015 р.,

без виклику представників сторін.

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Івано-Франківської області подано зустрічний позов ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до Красницької сільської ради Верховинського району, за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 особи-підприємця ОСОБА_2 про скасування рішення сесії Красницької сільської ради 4-го демократичного скликання від 25.01.2006 р. "Про затвердження проекту відведення земельної ділянки приватного підприємця ОСОБА_2 та виділення її в оренду терміном на 25 років" в частині визначення терміну передачі земельної ділянки в оренду та зобов'язати Красницьку сільську раду розірвати із ОСОБА_2 ОСОБА_5 оренди земельної ділянки площею 0,4598 га, укладений 30.01.2006 р. та передати її в користування власникам майнового паю.

Розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви, суд дійшов висновку про непідвідомчість господарському суду даного спору з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 1 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності (далі - підприємства та організації), мають право звертатися до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів, а також для вжиття передбачених цим Кодексом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням. У випадках, передбачених законодавчими актами України, до господарського суду мають право також звертатися державні та інші органи, фізичні особи, що не є суб'єктами підприємницької діяльності. Угода про відмову від права на звернення до господарського суду є недійсною.

Водночас, суд зазначає, що відповідно до ст. 21 ГПК України, сторонами в судовому процесі - позивачами і відповідачами - можуть бути підприємства та організації, зазначені у статті 1 цього Кодексу.

Позивачами є підприємства та організації, що подали позов або в інтересах яких подано позов про захист порушеного чи оспорюваного права або охоронюваного законом інтересу.

Відповідачами є підприємства та організації, яким пред'явлено позовну вимогу.

Як вбачається із зустрічної позовної заяви до суду із зустрічними позовними вимогами звернулись фізичні особи, що суперечить вимогам ст. ст. 1 та 21 ГПК України.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 62 ГПК України, суд відмовляє у прийнятті позовної заяви, якщо заява не підлягає розгляду в господарських судах України.

Згідно з пунктом 3.2. постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", на підставі пункту 1 частини першої статті 62 Господарського процесуального кодексу України суддя відмовляє у прийнятті позовної заяви, якщо спір непідвідомчий господарському суду, зокрема, коли його вирішення законодавством України віднесено до компетенції іншого органу або заява взагалі не підлягає розглядові в судовому порядку.

Зважаючи на те, що заявниками не дотримано вимог ст. ст. 1, 21 ГПК України, а також враховуючи, що приписи ст. 62 ГПК України носять імперативний характер, суд приходить до висновку, що зустрічний позов не підлягає розгляду в господарських судах України.

За таких обставин, суд відмовляє ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в прийнятті зустрічної позовної заяви.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 62, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

У прийнятті зустрічної позовної заяви ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (вх. № 10810/15 від 13.10.2015 р.) відмовити.

Суддя М. А. Шіляк

Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"

______ ОСОБА_6 13.10.2015 р.

Часті запитання

Який тип судового документу № 52317151 ?

Документ № 52317151 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 52317151 ?

Дата ухвалення - 13.10.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 52317151 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 52317151 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 52317151, Commercial Court of Ivano-Frankivsk Oblast

The court decision No. 52317151, Commercial Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 13.10.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.

The court decision No. 52317151 refers to case No. 909/1100/15

This decision relates to case No. 909/1100/15. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 52317145
Next document : 52317159