Court ruling № 52313613, 09.10.2015, Kharkiv District Administrative Court

Харківський окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua

У Х В А Л А

09.10.2015 року № 820/8562/15

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Мельникова Р.В.,

за участю секретаря судового засідання - Цибульник Г.В.,

позивача - ОСОБА_1,

представника Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області, Управління державної автомобільної інспекції Головного управління міністерства внутрішніх справ України в Харківській області про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд стягнути з Головного управління МВС України в Харківській області на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу за період з 16.01.2015 по 19.06.2015 в сумі 21698,35 грн.

У судовому засіданні 09.10.2015 судом поставлено на обговорення питання про витребування від Управління державної автомобільної інспекції Головного управління міністерства внутрішніх справ України в Харківській області довідки про середній заробіток ОСОБА_1 за час вимушеного прогулу.

Позивач та представник Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області проти витребування зазначених доказів не заперечували.

Представник Управління державної автомобільної інспекції Головного управління міністерства внутрішніх справ України в Харківській області в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів справи, згідно наказу Міністерства внутрішніх справ України від 16.01.2015 №48 о/с про накладання на ОСОБА_1 дисциплінарного стягнення "звільнення з органів внутрішніх справ" останнього звільнено з органів внутрішніх справ.

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 05.05.2015, залишеною без змін ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 23.06.2015, по адміністративній справі № 820/1573/15, визнано незаконним та скасовано наказ Міністерства Внутрішніх справ України від 16.01.2015 №48 о/с про накладення на ОСОБА_1 дисциплінарного стягнення "звільнення з органів внутрішніх справ", поновлено на службі в органах внутрішніх справ на посаді старшого інспектора з технічного нагляду відділення ДАІ з обслуговуванні Чугуївського та Печенізького районів ГУМВС України в Харківській області.

Таким чином, враховуючи викладене та заявлені позовні вимоги, суд приходить до висновку про необхідність витребування від Управління державної автомобільної інспекції Головного управління міністерства внутрішніх справ України в Харківській області довідку про середній заробіток ОСОБА_1 за час вимушеного прогулу з 16.01.2015 по 19.06.2015.

Відповідно до частини 1 статті 79 Кодексу адміністративного судочинства України,, письмовими доказами є документи (у тому числі електронні документи), акти, листи, телеграми, будь-які інші письмові записи, що містять в собі відомості про обставини, які мають значення для справи.

Частиною 2 статті 79 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що письмові докази, які витребовує суд, надсилаються безпосередньо до адміністративного суду. Суд може також уповноважити заінтересовану сторону або іншу особу, яка бере участь у справі, одержати письмовий доказ для надання його суду.

Згідно статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Приписами частини 2 статті 150 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що суд оголошує перерву у зв'язку з необхідністю одержання нових доказів або в інших необхідних випадках. Тривалість перерви встановлюється судом залежно від обставин розгляду справи.

Керуючись статтями 69, 79, 150, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

Витребувати від Управління державної автомобільної інспекції Головного управління міністерства внутрішніх справ України в Харківській області довідку про середній заробіток ОСОБА_1 за час вимушеного прогулу з 16.01.2015 по 19.06.2015.

Витребувану інформацію надати безпосередньо до суду до дня судового засідання.

У зв'язку з витребуванням додаткових доказів оголосити перерву в судовому розгляді справи до 09:30 год. 28.10.2015.

Копію ухвали направити Управлінню державної автомобільної інспекції Головного управління міністерства внутрішніх справ України в Харківській області.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 15 жовтня 2015 року.

Суддя Р.В. Мельников