Sentence № 52306251, 15.10.2015, Chaplynka District Court of Kherson Oblast

Чаплинський районний суд Херсонської області

смт. Чаплинка, вул. Космонавтів, 23, 75200, (05538) 2-12-77

Вирок набрав чинності Справа №1-178 ___ 2010 року

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2010 року Чаплинський районний суд Херсонської області

в складі :

головуючого - судді Дюдюна О.В.,

при секретарі - Собчук М.В..

з участю прокурора - Кіпріянова І.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Чаплинка справу за обвинуваченням

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, не військовозобов'язаного, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, прож. с. Магдалинівка. вул. Дружби, 22 Чаплинського району Херсонської області, раніше судимого: 08.07.1983 року Чаплинським районним судом Херсонської області за ст.140 ч.2 КК України на 3 роки п/в з конфіскацією майна; 01.06.1984 постановою Президіуму Херсонського обласного суду вирок змінено, покарання скорочено на половину, визначено до відбуття 1 рік 6 місяців п/в; 02.12.1986 року ОСОБА_2 районним судом Херсонської області за ч.2 ст.218-1,ч.2 ст.218,42 КК України на 6 років п/в; 22.01.1993 року ОСОБА_2 районним судом Херсонської області за ст.ст. 81 ч.4, 82 ч.З, ст. 208.42 КК України на 7 років п/в; 10.08.2000 року Чаплинським районним судом Херсонської області за ст.86 ч.2 КК України / в редакції 1960 року/ на 8 років п/в; у вчиненні злочину передбаченого ст. 263 ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, у січні 2009 року за місцем свого тимчасового проживання в ІНФОРМАЦІЯ_4, використовуючи підручні засоби та матеріали, виготовив саморобний пристрій для стрільби, який згідно висновку експерта № 639 від 03.04.2009 року являється вогнепальною зброєю, виготовленою саморобним способом по типу шомпольного, дульнозарядного гладкоствольного пістолету з елементарним запаленням порохового заряду через затравочний отвір, придатний для стрільби, шляхом зарядження ствола кульовим та дробовим зарядом, для відлякування собак, після чого,маючи реальну можливість видати зброю органам влади не зробив цього,а переніс пристрій до гаражу, де заховав у кутку під дровами і незаконно зберігав без передбаченого законом дозволу за місцем свого проживання, іноді носячи його при собі.

Підсудний ОСОБА_1. свою вину в пред'явленному обвинуваченні визнав повністю і пояснив, що працював на сезонних роботах і часто повертався додому пізно ввечері. За місцем свого тимчасового проживання в с. Магдалинівка по вул. Дружби Чаплинського району Херсонської області багато бродячих собак і коли він пізно повертався додому собаки постійно на нього нападали і для того, щоб захиститись від собак, в середині січня 2009 року виготовив саморобний пристрій для стрільби. Даний пристрій виготовив із металевої трубки, яку знайшов на тракторній бригаді в с.Магдалинівка та рукоятки, яку виготовив з дерев'яного бруска, де за допомогою шурупа, металеву трубку закріпив до дерев'яної рукоятки,замотавши в подальшому ізолюючою стрічкою синього та прозорого кольору. В металевій трубці зробив невеликий отвір, в який можливо забивати сіру із сірників

та подрібненої металевої проволоки і шляхом запалювання сіри здійснювати постріли. Декілька раз використовував даний пристрій для відлякування собак. Дійсно виготовлений пристрій зберігав в гаражі під дровами, який 18.03.2009 року.який був виявлений і вилучений працівниками міліції. У скоєному щиро кається.

Суд вважає недоцільним дослідження доказів відносно фактичних обставин вчиненого злочину, так як вони ніким не оспорюються і проти них ніхто не заперечує. Учасникам судового розгляду і підсудному ОСОБА_1 роз'яснені суть і зміст ст.299 ч.3 КПК України, що вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи у апеляційному порядку.

Таким чином суд приходить до висновку, що вина підсудного ОСОБА_1 доведена і його дії слід кваліфікувати за ст. 263 ч.1 КК України, як незаконне носіння, зберігання, виготовлення вогнепальної зброї, без передбаченого законом дозволу.

Вирішуючи питання про вид і міру покарання суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності вчиненого злочину, особу винного. Підсудний ОСОБА_1 в скоєнному щиро кається, повністю визнав свою вину, активно сприяв розкриттю злочину, що суд визнає як пом'якшуючі обставини. Обтяжуючих обставин судом не встановлено. За місцем проживання підсудний характеризується посередньо.

Враховуючи зазначене, суд вважає, що виправлення і перевиховання підсудного можливе в умовах ізоляції від суспільства з відбуванням покарання у кримінально-виконавчій установі.

Цивільний позов не заявлений. Судові витрати підлягають стягненню. Керуючись ст.ст.323,324 КПК України . суд

ЗАСУДИВ :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні злочину передбаченого ст. 263 ч.1 КК України та призначити покарання у виді двох років позбавлення волі з відбуттям покарання у кримінально-виконавчій установі.

Запобіжний захід - тримання під вартою залишити без змін.

Строк відбуття покарання рахувати з 03 червня 2009 року.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз за проведення судово-балістичної експертизи № 510 від 23.03.2009 року -391 гривню 00 копійок, за проведення судово-балістичного дослідження зброї №510 від 23.03.2009 року /а.с. 12/ - 391 гривню 00 копійок, за проведення судово-балістичної експертизи зброї №639 від 03.04.2009 року /а.с. 24/ - 391 грн.. а всього 782 гривні 00 копійок /р/р 3522500000181 в Управлінні Державного казначейства у Одеській області, МФО- 828011, код ЄДРПОУ 02883110,код платежу 25000100/. На користь Херсонської обласної психіатричної лікарні за проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи №59 від 11 лютого 2010 року /а.с. 126/- 448 грн.ЗЗ коп. , р/р 35422002001681 УДК м. Херсон код 02004151, МФО 852010, а всього 1230 /одна тисяча двісті тридцять/ грн.. 33 коп.

Речові докази / а.с.30/ - саморобний пристрій для стрільби- знищити.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Херсонської області протягом 15 діб з часу проголошення, а засудженому дня позбавлення волі, в той же строк, шляхом подання апеляції до Чаплинського районного суду Херсонської області.

ОСОБА_3 Дюдюн