Справа № 2607/324/2012
Категорія 36
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01 серпня 2012 року Подільський районний суд міста Києва у складі:
головуючого судді Захарчук С. С. ,
при секретарі Власенко Л. В.,розглянувши у відкритому судовому засіданні зустрічний позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа Головне управління юстиції у м. Києві, про визнання права власності на спадкове майно,
В С Т А Н О В И В :
У провадженні суду перебуває справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно.
До початку розгляду справи по суті ОСОБА_1, ОСОБА_2 подано зустрічний позов до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання права власності на спадкове майно.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 123 ЦПК України відповідач має право пред'явити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.
Оскільки первісний та зустрічний позови не взаємопов'язані і спільний їх розгляд є недоцільним, то правових підстав для прийняття зустрічного позову ОСОБА_1, ОСОБА_2 немає.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.
Виходячи з наведеного, судовий збір, сплачений ОСОБА_1, ОСОБА_2 підлягає поверненню.
Керуючись ст. 123 ЦПК України, -
У Х В А Л И В :
Відмовити у прийнятті зустрічного позову ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа Головне управління юстиції у м. Києві, про визнання права власності на спадкове майно.
Зустрічну позовну заяву повернути ОСОБА_1, ОСОБА_2 та розяснити, що ОСОБА_1, ОСОБА_2 має право звернутися до суду зі своїми вимогами з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.
Зобовязати управління Державного казначейства України у Подільському районі м. Києва повернути судовий збір сплачений ОСОБА_1, ОСОБА_2 у розмірі 214 (двісті чотирнадцять) грн. 60 коп. та 214 (двісті чотирнадцять) грн. 60 коп. внесений на р/р 31213206700008, код банку отримувача 820019, код отримувача 37975298, отримувач УДКСУ у Подільському районі м. Києва, банк отримувача: ГУДКСУ України у м. Києві, код платежу 22030001, за квитанціями № 23 від 16 липня 2012 року та № 22 від 16 липня 2012 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СуддяОСОБА_6
The court decision No. 52305772, Podilskyi District Court of Kyiv City was adopted on 01.08.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 2607/324/2012. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: