КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58
УХВАЛА
про прийняття апеляційної скарги до провадження
"12" жовтня 2015 р. Справа №910/17532/15
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Отрюха Б.В.
суддів: Михальської Ю.Б.
Тищенко А.І.
розглянувши апеляційну скаргу Державного територіально-галузевого об'єднання „Південно-Західна залізниця"
на рішення Господарського суду міста Києва від 25.08.2015
у справі № 910/17532/15 (суддя Шкурдова Л.М.)
за позовом Заступника прокурора Чернігівської області в інтересах держави
в особі Новобілоуської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області
до Державного територіально-галузевого об'єднання „Південно-Західна залізниця"
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Державна екологічна інспекція у Чернігівській області
про відшкодування збитків 167 670, 09 грн.
ВСТАНОВИВ:
Заступник прокурора Чернігівської області в інтересах держави в особі Новобілоуської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Державного територіально-галузевого об'єднання „Південно-Західна залізниця", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Державна екологічна інспекція у Чернігівській області про відшкодування збитків 167 670,09 грн.
Рішенням Господарського суду міста Києва від 25.08.2015 у справі №910/17532/15 позов задоволено частково.
Присуджено до стягнення з Державного територіально-галузевого об'єднання „Південно-Західна залізниця" 137 012,92 грн шкоди, шляхом їх перерахування одержувачам: 83 835, 05 грн до спеціального фонду Державного бюджету України; 33 534,02 грн до спеціального фонду Чернігівського обласного бюджету; 50 301,02 грн - на користь фонду охорони навколишнього природного середовища Новобілоуської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області.
Присуджено до стягнення з Державного територіально-галузевого об'єднання „Південно-Західна залізниця" в дохід Державного бюджету України судовий збір в розмірі 2 740, 26 грн.
В задоволенні решти частини позову відмовлено.
Не погоджуючись з вказаним рішенням суду, відповідач звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, у якій просить скасувати рішення місцевого Господарського суду та прийняти нове, яким відмовити в задоволенні позовних вимог в повному обсязі.
Одночасно в апеляційній скарзі апелянт просив відновити пропущений строк подання апеляційної скарги, у зв'язку з несвоєчасним отриманням рішення.
Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 25.09.2015 повернуто Державному територіально-галузевому об'єднанню „Південно-Західна залізниця" апеляційну скаргу на рішення Господарського суду міста Києва від 25.08.2015 у справі №910/17532/15 на підставі п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України.
Відповідно до ч. 4 ст. 97 ГПК України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.
Державне територіально-галузеве об'єднання „Південно-Західна залізниця" повторно звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою після усунення обставин, зазначених у п.3 ч. 1 ст. 97 ГПК України.
Одночасно в апеляційній скарзі апелянт просив відновити пропущений строк подання апеляційної скарги.
Розпорядженням Секретаря судової палати Київського апеляційного господарського суду від 09.10.2015 передано апеляційну скаргу Державного територіально-галузевого об'єднання „Південно-Західна залізниця" у справі № 910/17532/15 на рішення Господарського суду міста Києва від 25.08.2015 для розгляду головуючому судді Отрюху Б.В.
Розпорядженням Секретаря судової палати Київського апеляційного господарського суду від 12.10.2015 у справі №910/17532/15 для розгляду апеляційної скарги Державного територіально-галузевого об'єднання „Південно-Західна залізниця" було сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя: Отрюх Б.В., судді: Михальська Ю.Б., Тищенко А.І.
Приймаючи до уваги усунення недоліків, які стали причиною повернення апеляційної скарги, апеляційний господарський суд вважає можливим відновити встановлений законом процесуальний строк подання апеляційної скарги, а подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.
Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. 53, ст. 86, ст. 93, ст. 98 ГПК України, апеляційний господарський суд,
УХВАЛИВ:
1. Поновити Державному територіально-галузевому об'єднанню „Південно-Західна залізниця" строк на апеляційне оскарження.
2. Прийняти апеляційну скаргу Державного територіально-галузевого об'єднання „Південно-Західна залізниця" до провадження.
3. Розгляд справи призначити на 17.11.2015 о 12:00. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1. Зал судового засідання № 5.
4. Учасникам судового процесу надати нормативно обґрунтовані письмові пояснення щодо обставин, викладених в апеляційній скарзі, з доданням необхідних документів в підтвердження своїх доводів.
5. Повідомити учасників судового процесу про те, що відповідно до пункту 2.4. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011 „Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України" подання письмових доказів має здійснюватися з супровідним листом через канцелярію суду.
6. Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників сторін з належно оформленими довіреностями, які будуть залучені до матеріалів справи.
7. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.
Головуючий суддя Б.В. Отрюх
Судді Ю.Б. Михальська
А.І. Тищенко
The court decision No. 52304192, Kyiv Commercial Court of Appeal was adopted on 12.10.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 910/17532/15. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: