Court ruling № 52304102, 15.10.2015, Dnipropetrovsk Commercial Court of Appeal

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

15.10.2015 Справа № 904/6011/15

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді Чохи Л.В. (доповідача),

суддів: Антоніка С.Г, Чимбар Л.О.

розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Рім-Буд" на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 22.09.2015 року у справі №904/6011/15

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Рім-Буд", м. Дніпропетровськ

до публічного акціонерного товариства "ДТЕК Павлоградвугілля", м. Павлоград, Дніпропетровська область

про стягнення заборгованості у сумі 769 604, 38 грн. за договором підряду, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 22.09.2015 року зупинено провадження у справі № 904/6011/15 до розгляду господарським судом Дніпропетровської області справи № 904/8287/15 та набрання чинності рішенням у даній справі.

Не погодившись з вказаною ухвалою, товариство з обмеженою відповідальністю "Рім-Буд" звернулося до Дніпропетровського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 22.09.2015 року скасувати, а справу повернути до господарського суду Дніпропетровської області для подальшого розгляду.

За приписами статті 93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом, а у разі, якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього кодексу.

Оскаржувану ухвалу оголошено 22.09.2015 року, тобто строк на її оскарження сплинув - 28.09.2015року, а апеляційна скарга була подана до суду - 06.10.2015 року, тобто після закінчення встановленого законом строку на апеляційне оскарження.

Скаржник ні в апеляційній скарзі, ні в окремому клопотанні не ставить питання про відновлення строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про відновлення цього строку.

Таким чином, апеляційна скарга товариства з обмеженою відповідальністю "Рім-Буд" підлягає поверненню.

На підставі викладеного, та, керуючись пунктом 4 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Рім-Буд" на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 22.09.2015 року у справі №904/6011/15 повернути без розгляду.

Додаток: (скаржнику) апеляційна скарга № б/н від 06.10.2015 року з додатками всього на 5 аркушах, в тому числі квитанція № 0.0.443827890.1 від 06.10.2015 року.

Головуючий Л.В. Чоха

Судді: С.Г. Антонік

Л.О. Чимбар