Court ruling № 52303929, 12.10.2015, Commercial Court of Kharkiv Oblast

Approval Date
12.10.2015
Case No.
922/5251/15
Document №
52303929
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

"12" жовтня 2015 р.Справа № 922/5251/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Сальнікової Г.І.

при секретарі судового засідання Гончаровою В.В.

розглянувши справу

за позовом Приватного підприємства "Імідж папір" (м. Київ) до Харківського заводу "Продтовари" у формі Товариство з обмеженою відповідальністю (м. Харків) про стягнення 130 200,46 грн. за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1 (дов.№1410/2015/1 від 25.05.2015 року);

відповідача - ОСОБА_2 (довіреність №6 від 01.09.2015)

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Приватне підприємство "Імідж папір", звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з Харківського заводу "Продтовари" у формі Товариства з обмеженою відповідальністю на свою користь заборгованість, яка виникла у зв'язку з неналежним виконанням відповідачем взятих на себе зобов'язань за договором поставки №07/04-2014 від 07.04.2014. Відповідно вимог позовної заяви, заявлена до стягнення сума заборгованості становить 130200,46 грн., з яких 79000,00 грн. - основна сума боргу за договором; 26195,94 грн. - сума пені; 2628,86 грн. - 3% річних; 22375,96 грн. - інфляційні нарахування. Судові витрати просить суд покласти на відповідача.

12.10.2015 року через канцелярію суду від представника відповідача надійшла заява про затвердження мирової угоди, та 3 примірника оригіналів мирової угоди.

Представники сторін у призначеному судовому засіданні 12.10.2015 року просили суд задовольнити заяву сторін про затвердження мирової угоди (вх. №41142), припинити провадження у справі.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши у судовому засіданні пояснення представників сторін, суд встановив наступне.

12.10.2015 року між Приватним підприємством "Імідж папір" та Харківським заводом "Продтовари" у формі Товариства з обмеженою відповідальністю була укладена мирова угода наступного змісту:

м. Харків 12.10.2015 року

У провадженні Господарського суду Харківської області (суддя Сальнікова Г.І.) знаходиться справа № 922/5251/15 за позовом ПП Імідж Папір (надалі за текстом - Позивач) до Харківського заводу Продтовари у формі ТОВ (надалі за текстом - Відповідач) про належне виконання зобов'язань та сплату коштів за надання послуг.

Позивач та відповідач дійшли згоди про можливість укладення даної мирової угоди, з урахуванням вимог Господарського процесуального кодексу України, про наступне.

1. Позивач відмовляється від позовних вимог в частині сплати договірної пені у розмірі 26 195,94 (двадцять шість тисяч сто дев'яносто п'ять гривень) 94 копійки.

2. Відповідач визнає позовні вимоги у розмірі 83 608,84 (вісімдесят три тисячі шістсот вісім) гривень 84 копійки, а саме:

- основний борг - 56 000,00 (п'ятдесят шість тисяч) гривень 00 копійок станом на дату подання цієї мирової угоди;

- інфляційні збитки - 22 375,96 (двадцять дві тисячі триста сімдесят п'ять) гривень 96 копійок;

- три відсотки річних, передбачені статтею 625 ЦКУ, - 2 628,86 (дві тисячі шістсот двадцять вісім) гривень 86 копійок;

- судові витрати - 2 604,02 (дві тисячі шістсот чотири) гривні 02 копійки.

3. Відповідач має виплатити Позивачу загальну суму визнаних позовних вимог у розмірі 83 608,84 (вісімдесят три тисячі шістсот вісім) гривень 84 копійки протягом 25 банківських днів з дати затвердження судом цієї мирової угоди на наступні реквізити Позивача: п/р 26004060592021 у Печерській філії ПАТ КБ Приватбанк, МФО 300711, код ЄДРПОУ 37017795.

4. Відповідач має право достроково погасити борг в повному обсязі або частково.

5. У випадку порушення Відповідачем строків виплати, визначених у п. З даної мирової угоди, він зобов'язується сплатити Позивачу пеню у розмірі подвійної облікової ставку НБУ від суми несвоєчасно виконаного зобов'язання, зазначеного у п. З даної мирової угоди.

6. Дана мирова угода направляється сторонами до суду для її затвердження.

7. Дана мирова угода набуває чинності з дати її затвердження Господарським судом Харківської області і діє до повного виконання сторонами своїх обов'язків.

8. Ухвала Господарського суду Харківської області про затвердження даної мирової угоди є виконавчим документом згідно з пунктом 2 частини другої статті 17 Закону України Про виконавче провадження.

9. У разі невиконання Відповідачем зобов'язань, передбачених п. З даної мирової угоди, Позивач має право направити ухвалу Господарського суду Харківської області про затвердження даної мирової угоди до виконавчої служби для виконання шляхом стягнення з Відповідача грошових коштів, передбачених у п. З даної мирової угоди, за вирахуванням здійснених Відповідачем платежів за цією мировою угодою, про що Позивач вказує у заяві про відкриття виконавчого провадження.

10. У випадку, коли в процесі виконання даної мирової угоди відбудеться реорганізація, зміни підпорядкованості чи форми власності однієї зі сторін, то ця мирова угода зберігає силу для правонаступника такої сторони.

11. Мирову угоду складено у трьох примірниках, кожний з яких має однакову юридичну силу.

12. Просимо Господарський суд Харківської області затвердити дану мирову угоду, провадження по справі № 922/5251/15 припинити відповідно до ст. 78 ГПК України.

Наслідки припинення провадження у справі № 922/5251/15 у зв'язку із затвердженням мирової угоди, передбачені ст. 80 ГПК України, сторонам роз'яснені і зрозумілі.

Відповідно до ч. 7 ст. 80 ГПК України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена господарським судом.

Згідно ст.78 ГПК України, до затвердження мирової угоди сторін господарський суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи є повноваження на вчинення цих дій у представників сторін.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що мирова угода від 12.10.2015 р. по справі №922/5251/15 підписана уповноваженими представниками сторін, а саме зі сторони Приватного підприємства "Імідж папір" директором ОСОБА_3, зі сторони Харківського заводу "Продтовари" у формі Товариство з обмеженою відповідальністю - директором ОСОБА_4

Таким чином, мирову угоду у даній справі та заяву про її затвердження підписано повноважними представниками обох сторін.

Відповідно до ст.78 ГПК України, умови мирової угоди сторін викладаються в адресованих господарському суду письмових заявах, що долучаються до справи. Ці заяви підписуються відповідно позивачем, відповідачем чи обома сторонами. Мирова угода може стосуватися лише прав і обов'язків сторін щодо предмету позову.

Вказана мирова угода стосується лише прав і обов'язків сторін щодо предмета позову.

Враховуючи, що надана сторонами мирова угода не суперечить чинному законодавству, не порушує прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб, суд дійшов висновку про задоволення заяви сторін, затвердження мирової угоди по справі №922/5251/15 та припинення провадження у справі.

Судом роз`яснено сторонам про наслідки підписання мирової угоди, а саме: в разі затвердження мирової угоди між сторонами по справі суд припиняє провадження по справі на підставі статті 78 Господарського процесуального кодексу України і повторне звернення до суду у випадках припинення провадження по справ між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав відповідно до статті 80 Господарського процесуального кодексу України, не допускається.

За таких обставин, та, керуючись статтями 22, 36, 38, 44, 49, 78, п. 7 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Затвердити мирову угоду у справі № 922/5251/15 укладену 12.10.2015 року такого змісту:

м. Харків 12.10.2015 року

У провадженні Господарського суду Харківської області (суддя Сальнікова Г.І.) знаходиться справа № 922/5251/15 за позовом ПП Імідж Папір (надалі за текстом - Позивач) до Харківського заводу Продтовари у формі ТОВ (надалі за текстом - Відповідач) про належне виконання зобов'язань та сплату коштів за надання послуг.

Позивач та відповідач дійшли згоди про можливість укладення даної мирової угоди, з урахуванням вимог Господарського процесуального кодексу України, про наступне.

1. Позивач відмовляється від позовних вимог в частині сплати договірної пені у розмірі 26 195,94 (двадцять шість тисяч сто дев'яносто п'ять гривень) 94 копійки.

2. Відповідач визнає позовні вимоги у розмірі 83 608,84 (вісімдесят три тисячі шістсот вісім) гривень 84 копійки, а саме:

- основний борг - 56 000,00 (п'ятдесят шість тисяч) гривень 00 копійок станом на дату подання цієї мирової угоди;

- інфляційні збитки - 22 375,96 (двадцять дві тисячі триста сімдесят п'ять) гривень 96 копійок;

- три відсотки річних, передбачені статтею 625 ЦКУ, - 2 628,86 (дві тисячі шістсот двадцять вісім) гривень 86 копійок;

- судові витрати - 2 604,02 (дві тисячі шістсот чотири) гривні 02 копійки.

3. Відповідач має виплатити Позивачу загальну суму визнаних позовних вимог у розмірі 83 608,84 (вісімдесят три тисячі шістсот вісім) гривень 84 копійки протягом 25 банківських днів з дати затвердження судом цієї мирової угоди на наступні реквізити Позивача: п/р 26004060592021 у Печерській філії ПАТ КБ Приватбанк, МФО 300711, код ЄДРПОУ 37017795.

4. Відповідач має право достроково погасити борг в повному обсязі або частково.

5. У випадку порушення Відповідачем строків виплати, визначених у п. З даної мирової угоди, він зобов'язується сплатити Позивачу пеню у розмірі подвійної облікової ставку НБУ від суми несвоєчасно виконаного зобов'язання, зазначеного у п. З даної мирової угоди.

6. Дана мирова угода направляється сторонами до суду для її затвердження.

7. Дана мирова угода набуває чинності з дати її затвердження Господарським судом Харківської області і діє до повного виконання сторонами своїх обов'язків.

8. Ухвала Господарського суду Харківської області про затвердження даної мирової угоди є виконавчим документом згідно з пунктом 2 частини другої статті 17 Закону України Про виконавче провадження.

9. У разі невиконання Відповідачем зобов'язань, передбачених п. З даної мирової угоди, Позивач має право направити ухвалу Господарського суду Харківської області про затвердження даної мирової угоди до виконавчої служби для виконання шляхом стягнення з Відповідача грошових коштів, передбачених у п. З даної мирової угоди, за вирахуванням здійснених Відповідачем платежів за цією мировою угодою, про що Позивач вказує у заяві про відкриття виконавчого провадження.

10. У випадку, коли в процесі виконання даної мирової угоди відбудеться реорганізація, зміни підпорядкованості чи форми власності однієї зі сторін, то ця мирова угода зберігає силу для правонаступника такої сторони.

11. Мирову угоду складено у трьох примірниках, кожний з яких має однакову юридичну силу.

12. Просимо Господарський суд Харківської області затвердити дану мирову угоду, провадження по справі № 922/5251/15 припинити відповідно до ст. 78 ГПК України.

3. Дана ухвала відповідно до норм Закону України "Про виконавче провадження" є виконавчим документом, який набирає чинності з моменту його прийняття, тобто з 12.10.2015 року, та може бути предявлена до виконання протягом року, тобто до 13.10.2016 року.

Стягувачем за цією ухвалою є Приватне підприємство "Імідж папір", 02093, м. Київ, Харківське Шосе 56, кв. 434, код ЄДРПОУ 37017795 , боржником є Харківський завод "Продтовари" у формі Товариства з обмеженою відповідальністю, 61017, м. Харків, вул. Кокчетавська, 8, код ЄДРПОУ 00380008.

4. Провадження у справі 922/5251/15 припинити.

Наслідки припинення провадження по справі, передбачені ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, сторонам відомі.

Суддя ОСОБА_5

Часті запитання

Який тип судового документу № 52303929 ?

Документ № 52303929 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 52303929 ?

Дата ухвалення - 12.10.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 52303929 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 52303929 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 52303929, Commercial Court of Kharkiv Oblast

The court decision No. 52303929, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 12.10.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data easily.

The court decision No. 52303929 refers to case No. 922/5251/15

This decision relates to case No. 922/5251/15. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 52303928
Next document : 52303931