ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
07.10.2015 р. Справа № 914/2649/14
Суддя Петрашко М.М. розглянувши матеріали справи
за заявою Фермерського господарства ВЕЛЕС, с.Бір-Кунинський Жовківського району Львівської області
про видачу дубліката наказу на примусове виконання рішення господарського суду у Львівській області у справі № 914/2649/14
за позовом Фермерського господарства Велес, с.Бір-Кунинський Жовківського району Львівської області
до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства Медвежа Воля, с.Медвежа Дрогобицького району Львівської області
про стягнення 22 361,23 грн.
За участю представників сторін:
від заявника не зявився;
від боржника не зявився.
ВСТАНОВИВ:
На розгляд господарського суду Львівської області надійшла заява Фермерського господарства ВЕЛЕС про видачу дубліката наказу на примусове виконання рішення господарського суду у Львівській області у справі № 914/2649/14 за позовом Фермерського господарства Велес до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства Медвежа Воля про стягнення 22 361,23 грн.
Ухвалою суду від 18.09.2015р. прийнято заяву до розгляду та призначено її до судового розгляду на 07.10.2015р.
Фермерське господарство Велес та Приватне акціонерне товариство Медвежа Воля явку повноважних представників в судове засідання не забезпечили, про причини неявки повноважних представників суд не повідомили.
На підставі вищенаведеного, у звязку з неявкою представників сторін в судове засідання, для забезпечення принципу змагальності, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд
УХВАЛИВ:
1. Розгляд справи відкласти на 13.10.15р. до 09:30год.
2. Заявнику явка повноважного представника обовязкова.
3. Боржнику надати письмове нормативно та документально обґрунтоване пояснення по суті заяви про видачу дубліката наказу; явка повноважного представника обовязкова.
Суддя Петрашко М.М.
The court decision No. 52303499, Commercial Court of Lviv Oblast was adopted on 07.10.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 914/2649/14. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: