12.01.2015
Дело №431/86/15-п
Производство №3/431/14/15
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
12 января 2015 года г. Старобельск
Судья Старобельского районного суда Луганской области Пелих А.А., рассмотрев дело обадминистративном правонарушении, поступившее из Старобельского РО ГУМВД Украины в Луганской области о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, не работающего, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3, инд.код НОМЕР_1
в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 51 КУоАП,
У С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1 19 октября 2014 года, примерно в 09-40 часов, находясь в магазине «Продукты -431» ООО «АТБ-Маркет», расположенного по адресу: пл.Базарная, 1 г.Старобельск Луганской области совершил кражу продуктов питания и бытовой химии на общую сумму 83 грн. 53 коп..
В суде ОСОБА_1 свою вину признал полностью и пояснил, что 19 октября 2014 года, примерно в 09 часов 40 минут он пришел в «Продукты-431» ООО «АТБ-Маркет», где совершил кражу продуктов питания и бытовой химии. Полностью согласен с количеством, наименованием и стоимостью похищенного, чистосердечно раскаялся в совершенном правонарушении.
Помимо признания вины правонарушителем его виновность подтверждается собранными по делу доказательствами.
- Заключением по результатам рассмотрения заявления охранника магазина «АТБ-маркет» ОСОБА_2 (л.д.4).
- Объяснениями свидетеля ОСОБА_2 установлено, что он работает охранником в магазине «Продукты -431» ООО «АТБ-Маркет». 19.10.2014 г. ним был выявлен факт кражи продуктов питания и бытовой химии (л.д. 6).
- Инвентаризационной ведомостью № 16291 от 19.10.2014 г. из которой следует, что стоимость продуктов питания и бытовой химии составляет 83 грн. 53 коп. (л.д. 8).
Действия ОСОБА_1 правильно квалифицированы по ч.1 ст.51 КУоАП, как мелкое хищение чужого имущества путем кражи.
При наложении взыскания на правонарушителя ОСОБА_1, судья в соответствии с ч.2 ст.33 КУоАП, учитывает характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, степень его вины, имущественное положение, обстоятельства, которые смягчают и отягчают ответственность.
Смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств судья не усматривает.
Принимая во внимание изложенное, судья считает необходимым применить к правонарушителю взыскание в виде штрафа в пределах санкции ч.1 ст.51 КУоАП.
Наложение иных административных взысканий, таких как исправительные работы, административный арест нецелесообразно, учитывая все обстоятельства дела и личность правонарушителя.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 33, ч.1 ст. 51, ст. 283, п. 1 ч.1 ст. 284 ст.ст.287-289 КУоАП,
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 51 КУоАП и наложить на него административное взыскание в виде штрафа в размере десяти необлагаемых минимумов доходов граждан в сумме 170 гривен.
Взыскать с ОСОБА_1 в доход государства (р/счет 31218206700331 код ЕДРПОУ 05381515, код классификации доходов 22030001 получатель УГКСУ в Старобельском районе код ЕДРПОУ получателя средств 37858396 МФО 804013 банк получателя денежных средств ГУГКСУ в Луганской области) судебный сбор в размере 36 грн. 54 коп.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня его вынесения в апелляционный суд Харьковской области через Старобельский районный суд.
Судья А.А. Пелих
The court decision No. 52299429, Starobilsk District Court of Luhansk Oblast was adopted on 12.01.2015. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 431/86/15-п. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: