25.05.2015
Справа № 431/2217/15-п
Провадження № 3/431/193/15
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 травня 2015 року. Суддя Старобільського районного суду Луганської області Пелих О.О., розглянувши справу про військове адміністративне правопорушення, яка надійшла із військової частини В 3720, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, військова частина польова пошта В 3720 снайпер роти снайперів, реєстраційний номер НОМЕР_1
за скоєння військового адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172 20 КУпАП,
Встановив:
22 травня 2015 року, о 17-00 годині, ОСОБА_1, будучі військовослужбовцем військової частини польова пошта В 3720, знаходячись в базовому таборі «Сосновий», що розташований за адресою: с.Лиман Старобільського району Луганської області в зоні проведенняАТО, виконував обовязки військової служби в нетверезому стані.
У суді ОСОБА_1 свою вину у вчиненні інкримінованого йому військового правопорушення визнав повністю і підтвердив, що дійсно виконував обовязки військової служби в нетверезому стані.
Вина правопорушника у вчиненому правопорушенні підтверджується зібраними у справі доказами:
- протоколом медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану спяніння від 22.05.2015 року 17-54 годин з якого встановлено, що в зазначений час ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного спяніння (а.с. 2).
Дії правопорушника ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 17220 КУпАП, як виконання військовослужбовцями під час проходження зборів на території військової частини обовязків військової служби у нетверезому стані.
При накладенні стягнення на правопорушника ОСОБА_1, відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП, враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують його відповідальність.
Обставин, що помякшують та обтяжують відповідальність за військове адміністративне правопорушення, не вбачається.
Приймаючи до уваги наведене, вважаю необхідним накласти на правопорушника стягнення у виді штрафу згідно санкції ч. 1 ст. 17220 КУпАП.
Накладення іншого адміністративного стягнення, такого як арешт з утриманням на гауптвахті, враховуючи всі обставини справи та особу правопорушника, вважаю недоцільним.
На підставі викладеного, керуючись ст. 33, ч.1 ст. 17220, ст. 283, п. 1 ч. 1 ст. 284, ст. ст. 287-289 КУпАП,
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні військового адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 17220 КУпАП, та накласти на його адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі сімдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у сумі 1 190 гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп. (отримувач УДКСУ у Старобільському районі, р/р 31218206700331, код ЄДРПО 05381515, код класифікації доходів 22030001, код ЄДРПОУ отримувача коштів 37858396, МФО 804013, банк отримувача коштів ГУДКСУ у Луганській області).
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через Старобільський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя Пелих О.О.
The court decision No. 52298963, Starobilsk District Court of Luhansk Oblast was adopted on 25.05.2015. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 431/2217/15-п. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: