09.04.2015
Дело №431/1525/15-п
Производство № 3/431/102/15
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Именем Украины
09 апреля 2015 года. Судья Старобельского районного суда Луганской области Пелих А.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, поступившие из Старобельского РО ГУМВД Украины в Луганской области о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, не работающего, проживающего и зарегистрированного по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3, инд.код НОМЕР_1 в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст.187 КУоАП,
УСТАНОВИЛ:
14 января 2015 года в 20-20 часов ОСОБА_1, будучи лицом, в отношении которого по постановлению Краснодонского горрайсуда Луганской области от 22 мая 2014 года установлен гласный административный надзор на срок один год, повторно в течение года после наложения административного взыскания нарушил правила административного надзора, а именно не явился на регистрацию в ОВД, чем нарушил п.г установленных в отношении него ограничений.
В суде ОСОБА_1 вину в совершении инкриминируемого ему правонарушения признал полностью и пояснил, что действительно 14 января 2015 года не явился на регистрацию в Старобельский РО УМВД.
Кроме полного признания вины нарушителем его вина в совершенном правонарушении полностью подтверждается следующими доказательствами:
- письменными объяснениями самого нарушителя, данными при составлении в отношении него протокола об административном правонарушении в суде (л.д. 4);
- из постановления Краснодонского горрайонного суда Луганской области от 22 мая 2014 года следует, что 22.05.2014 г. в отношении ОСОБА_1 был установлен административный надзор на срок 1 год (л.д.5);
- из постановления судьи от 11.11.2014 года следует, что 11.11.2014 года ОСОБА_1 был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.187 КУоАП и подвергнут административному взысканию (л.д.9).
Действия ОСОБА_1, как лица привлекаемого к административной ответственности верно квалифицированы по ч. 2 ст. 187 КУоАП, как нарушение правил административного надзора, а именно: неявка на регистрацию в органы внутренних дел, свершенное повторно в течение года после наложения административного взыскания.
При наложении взыскания на ОСОБА_1 судья в соответствии с ч.2 ст.33 КУоАП, учитывает характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, степень его вины, имущественное положение, обстоятельства, которые смягчают и отягчают ответственность.
Обстоятельств, смягчающих ответственность за административное правонарушение судья не усматривает.
К обстоятельствам, отягчающим ответственность за административное правонарушение, судья относит повторное в течение года совершение однородного правонарушения, за которое лицо уже подвергалось административному взысканию.
Принимая во внимание изложенное, в целях воспитания лица, совершившего административное правонарушение, судья считает достаточным и целесообразным применить к ОСОБА_1 административное взыскание в виде штрафа в пределах санкции ч.2 ст.187 КУоАП.
Наложение иных административных взысканий, таких как исправительные работы, административный арест, нецелесообразно, учитывая все обстоятельства дела и личность правонарушителя.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 33 ч. 2 ст. 187, ст. ст.283, п.1 ч.1 ст.284, 287, 288 КУоАП,
ПОСТАНОВИЛ:
ОСОБА_1 признать виновным в совершении правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 187 КУоАП и наложить на него административное взыскание в виде штрафа в размере десяти необлагаемых минимумов доходов граждан в суме 170 гривен.
Взыскать с ОСОБА_1 в доход государства (р/счет 31218206700331 код ЕДРПОУ 05381515, код классификации доходов 22030001 получатель УГКСУ в Старобельском районе код ЕДРПОУ получателя средств 37858396 МФО 804013 банк получателя денежных средств ГУГКСУ в Луганской области) судебный сбор в размере 36 грн. 54 коп.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня его вынесения в апелляционный суд Луганской области.
Судья А. Пелих
The court decision No. 52298960, Starobilsk District Court of Luhansk Oblast was adopted on 09.04.2015. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 431/1525/15-п. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: