Справа № 344/10009/14-ц
Провадження № 22-ц/779/1727/2015
Категорія 43
Головуючий у 1 інстанції Польська М. В.
Суддя-доповідач Горейко М.Д.
У Х В А Л А
23 липня 2015 року м. Івано-Франківськ
Суддя Апеляційного суду Івано-Франківської області Горейко М.Д., ознайомившись із апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 08 червня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4, третя особа - ДП «Лізингбуд» ТДВ «Івано-Франківськбуд» про усунення перешкод у користуванні майном та за зустрічним позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 до ОСОБА_2, ОСОБА_7 та дочірнього підприємства «Лізингбуд» ТДВ БМФ «Івано-Франківськбуд» про визнання наказу та ордеру недійсним, -
в с т а н о в и в :
Апеляційна скарга представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 подана відповідно до вимог, передбачених ст.ст. 292-295 ЦПК України.
Судовий збір сплачений відповідно до вимог законодавства.
Цього достатньо для внесення справи до розгляду в апеляційній інстанції.
Керуючись ст.ст. 296-298 ЦПК України, суддя, -
у х в а л и в :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 08 червня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4, третя особа - ДП «Лізингбуд» ТДВ «Івано-Франківськбуд» про усунення перешкод у користуванні майном та за зустрічним позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 до ОСОБА_2, ОСОБА_7 та дочірнього підприємства «Лізингбуд» ТДВ БМФ «Івано-Франківськбуд» про визнання наказу та ордеру недійсним
Копію апеляційної скарги направити іншим учасникам процесу, повідомивши їх про можливість надання своїх заперечень щодо поданої апеляційної скарги до 22 вересня 2015 року.
СуддяГорейко М.Д.
The court decision No. 52298260, Ivano-Frankivsk Regional Court of Appeal was adopted on 23.07.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 344/10009/14-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: