Court ruling № 52298073, 15.10.2015, Yaremche City Court of Ivano-Frankivsk Oblast

Справа № 354/619/15-ц

Провадження по справі № 2/354/377/15

У Х В А Л А

15 жовтня 2015 року м.Яремче

Яремчанський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої - судді Гребик Л.В.

секретаря Гринішак Н.Л.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду в місті Яремче справу за позовом першого заступника прокурора Івано-Франківської області в інтересах держави в особі Державного агентства лісових ресурсів України, ДП Ворохтянське лісове господарство до Поляницької сільської ради, ОСОБА_1, про визнання недійсним та скасування державного акту на право приватної власності на земельну ділянку площею 0,1500 га в с. Поляниця та зобов»язання повернути земельну ділянку з чужого незаконного володіння у державну власність в особі ДП Ворохтянське лісове господарство",-

в с т а н о в и в:

В провадженні суду знаходиться справа за позовом першого заступника прокурора Івано-Франківської області в інтересах держави в особі Державного агентства лісових ресурсів України, ДП Ворохтянське лісове господарство до Поляницької сільської ради, ОСОБА_1 про визнання недійсним та скасування державного акту на право приватної власності на земельну ділянку площею 0,1500 га в с. Поляниця та зобов»язання повернути земельну ділянку з чужого незаконного володіння у державну власність в особі ДП Ворохтянське лісове господарство.

Як встановлено, позивачем оспорюється державний акт на право приватної власності на земельну ділянку серії ІV-ІФ №028122 від 29.11.2002 року площею 0,1500 га, виданий ОСОБА_1 Відповідачка ОСОБА_1 працює керівником апарату Яремчанського міського суду.

Згідно ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свободкожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Розгляд справи судом, де відповідачка займає керівну посаду, може викликати сумніви у сторін щодо обєктивності та неупередженості суду.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст.20 ЦПК України, суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо є інші обставини, які викликають сумнів в об'єктивності та неупередженості судді .

За змістом ч.1 ст.23 ЦПК України , за наявності підстав, зазначених у статтях 20, 21 і 22 цього Кодексу, суддя зобовязаний заявити самовідвід.

Тому заявляю самовідвід у справі.

Керуючись ст.ст. 23,24 ЦПК України , суд ,-

у х в а л и в :

заявляю самовідвід у справі за позовом першого заступника прокурора Івано-Франківської області в інтересах держави в особі Державного агентства лісових ресурсів України, ДП Ворохтянське лісове господарство до Поляницької сільської ради, ОСОБА_1 про визнання недійсним та скасування державного акту на право приватної власності на земельну ділянку площею 0,1500 га в с. Поляниця та зобов»язання повернути земельну ділянку з чужого незаконного володіння у державну власність в особі ДП Ворохтянське лісове господарство".

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2