Справа № 344/9741/15-к
Провадження № 11-кп/779/423/2015
Категорія ст.187 ч.3 КК України
Головуючий у 1 інстанції Болюк І. І.
Суддя-доповідач Хруняк Є.В.
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
12 жовтня 2015 року м. Івано-Франківськ
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:
головуючого-судді Хруняка Є.В.,
суддів: Фіцака Т.Д., Ткачук Н.В.,
секретаря с/з Шандаловича А.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні з участю прокурора Журавльова Є.Є., захисника ОСОБА_3, матеріали кримінального провадження № 12015090240000295 за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Івано-Франківського міського суду від 05 серпня 2015 року відносно обвинуваченого ОСОБА_4,-
Керуючись ст.ст. 376, 404, 405, 407, 418, 419 КПК України, колегія суддів,-
у х в а л и л а :
Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_4 - залишити без задоволення, а вирок Івано-Франківського міського суду від 05 серпня 2015 року відносно ОСОБА_4 - без змін.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з часу проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців, з часу його проголошення, а засудженому, який тримаються під вартою, - в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.
Повний мотивувальний текст ухвали буде проголошено 13 жовтня 2015 року о 09 годині 00 хвилин.
Головуючий Є.В. Хруняк
Судді: Т.Д. Фіцак
Н.В. Ткачук
The court decision No. 52298001, Ivano-Frankivsk Regional Court of Appeal was adopted on 12.10.2015. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 344/9741/15-к. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: