У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Справа №348/1121/15-ц
15 жовтня 2015 року м. Надвірна
Суддя Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області Міськевич О.Я., вивчивши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу № 348/1121/15-ц від 24.06.2015 р.,-
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся в суд з заявою про скасування судового наказу № 348/1121/15-ц від 24.06.2015 р.
Ухвалою суду від 28.09.2015 р. заяву ОСОБА_1 залишено без руху, так як вона не відповідає вимогам ст. 105 ЦПК України, та надано заявнику строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання заявником копії ухвали.
Як вбачається з матеріалів справи заявник отримав копію ухвали 03.10.2015 р., однак в строк пять днів з дня отримання зазначені в ухвалі недоліки не усунув.
Відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України, якщо заявник в установлений строк не виконає вимоги, передбачені ЦПК України, або не сплатить суму судового збору, заява вважається неподаною і повертається заявнику.
Враховуючи вище наведене заяву ОСОБА_1 слід вважати неподаною і повернути заявнику .
Керуючись ст.ст. 119, 121 ЦПК України суддя,-
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу № 348/1121/15-ц від 24.06.2015 р. вважати неподаною та повернути заявнику.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Івано-Франківської області через Надвірнянський районний суд.
Суддя Міськевич О.Я.
The court decision No. 52296830, Nadvirna District Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 15.10.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 348/1121/15-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: