Court ruling № 52296769, 15.10.2015, Bolekhiv City Court of Ivano-Frankivsk Oblast

Справа № 339/440/15-ц

46

2/339/274/15

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

15 жовтня 2015 року м. Болехів

Суддя Болехівського міського суду Івано-Франківської області Головенко О. С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Болехівської міської ради, ОСОБА_2, третя особа: відділ Держземагенства у м.Болехові про визнання рішення нечинним, державного акту - недійсним та права на користування земельною ділянкою,

ВСТАНОВИЛА:

Позивачка звернулася до суду з позовною заявою, в якій просить :

- визнати нечинним рішення VI сесії Болехівської міської ради І № 5/52з-6/99 від 08.07.1999 року в частині передачі у приватну власність ОСОБА_3 земельної ділянки, площею 0.1039 га для ведення особистого селянського господарства на території м.Болехівпо вул. Довжанській;

- визнати недійсним Державний акт на право приватної власності на вказану земельну ділянку, виданий 03.09.1999 року ОСОБА_3;

- визнати за нею право на користування земельною ділянкою, площею 0.1039 га для ведення особистого господарства на території м.Болехів .

Позовна заява по змісту і формі відповідає вимогам статтей 119-120 ЦПК України (усунено недоліки згідно ухвали), підсудна Болехівському міському суду, оплачена судовим збором.

Подані матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до судового розгляду .

Враховуючи наведене та керуючись ст. 11, 122 ЦПК України,

УХВАЛИЛА:

Відкрити провадження у справі та прийняти матеріали позовної заяви до розгляду.

Справу призначити до попереднього судового засідання, яке відбудеться 23 жовтня 2015 року о 11 год. в приміщенні Болехівського міського суду.

Відповідачам слід подати до 22.10.2015 р. письмове заперечення проти позову з посиланням на докази, якими він обгрунтовується.

Роз'яснити сторонам, що відповідно до ч. 2 ст. 31 ЦПК України, позивач має право протягом усього часу розгляду справи збільшити або зменшити розмір позовних вимог, відмовитися від позову, а відповідачі мають право визнати позов повністю або частково.

До початку розгляду судом справи по суті позивач має право шляхом подання письмової заяви змінити предмет або підставу позову, а відповідачі - пред'явити зустрічний позов.

Роз'яснити відповідачам, що відповіднодо ч.1ст. 123ЦПК України вони мають право пред'явити зустрічний позовдо початкурозгляду справипосуті.Роз'яснити сторонам, щозгідно ст. 131 ЦПК України зобов'язані подати свої докази суду до початку розгляду справи по суті. Докази, поданіз порушенням вимог, встановлених ч.1 ст.131 ЦПК України не приймаються,якщо сторона не доведе, щодокази подані несвоєчасно з поважних причин.

Сторони до початку розгляду справи по суті, зобов'язані відповідно до ч.3 ст. 131 ЦПК України повідомити суд про всі відомі їм рішення судів,що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Відповідно до ч.3 та 4 ст.169 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання позивача, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду. У разі повторної неявки у судове засідання відповідача,суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Головенко О.С.