Справа №3-
2009 року
ПОСТАНОВА
Іменем України
22 січня 2009 року м. Оріхів
Суддя Оріхівського районного суду Запорізької області Галчанський С.В., розглянувши матеріали та протокол, які надійшли з Оріхівського РВ УМВД України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає: АДРЕСА_1, не працює,
ВСТАНОВИВ:
01 січня 2009 року не зявився на реєстрацію до Оріхівського РВ УМВС України, чим порушив встановлене судом обмеження правила адміністративного надзору.
Наявність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи встановлені протоколом про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, а також іншими документами.
Відповідальність за адміністративне правопорушення передбачена ч.1 ст.187 КУпАП.
При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.
На підставі викладеного, куруючись ст.283 КУпАП,
ПОСТАНОВИВ:
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 51 грн. (р/р 31117106700211, МФО 813015 у відділенні Державного казначейства в Оріхівському районі в ГУДК у Запорізькій області, код ЄДРПОУ 34676974, код платежу 21081100).
Постанова набирає законної сили сьогодні, строк предявлення її до виконання 3 місяці.
Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає, проте може бути опротестована прокурором.
Суддя Оріхівського районного суду
Запорізької області С.В.Галчанський
The court decision No. 5229566, Orikhiv District Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 22.01.2009. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. . Companies, which are mentioned in the text of this judgment: