Court ruling № 52295364, 15.10.2015, Shakhtarsk City Court of Dnipropetrovsk Oblast (until 25.04.2025 - Pershotravensk City Court of Dnipropetrovsk Oblast)

Справа № 186/1955/14-а

У Х В А Л А

15 жовтня 2015 року м. Першотравенськ

Суддя Першотравенського міського суду Дніпропетровської області Демиденко С.М., ознайомившись із заявою ОСОБА_1 про перегляд постанови Першотравенського міського суду Дніпропетровської області за №186/1955/14-а від 04 грудня 2014 року за нововиявленими обставинами, -

ВСТАНОВИВ:

До Першотравенського міського суду Дніпропетровської області 13 жовтня 2015 року надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд постанови Першотравенського міського суду Дніпропетровської області за №186/1955/14-а від 04 грудня 2014 року за нововиявленими обставинами.

Так, згідно з ч.2ст.250 Кодексу адміністративного судочинства України, після надходження заяви до адміністративного суду суддя перевіряє її відповідність вимогам статті 248 цього Кодексу і вирішує питання про відкриття провадження за нововиявленими обставинами.

Відповідно до ч. 4ст.248 КАС України, до заяви додаються копії заяви відповідно до кількості осіб, які брали участь у справі, та документ про сплату судового збору.

Згідно з пп.2 п.2 ч.3ст.4 Закону України "Про судовий збір", за подання заяви про перегляд судового рішення у звязку з нововиявленими обставинами справляється судовий збір у розмірі110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Відповідно до ч.3 ст.250 КАС України до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 248 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, постановляє ухвалу про залишення заяви без руху, в якій зазначаються недоліки заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Таким чином, із системного аналізу вище викладених норм та з'ясованих обставин суд прийшов до висновку про наявність підстав для залишення заяви без руху із встановленням заявнику строку для усунення виявлених недоліків шляхом надання до суду документу про сплату судового збору у належному розмірі.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.108,248,250 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд постанови Першотравенського міського суду Дніпропетровської області за №186/1955/14-а від 04 грудня 2014 року за нововиявленими обставинами - залишити без руху для усунення недоліків, а саме:

- надати суду документ про сплату судового збору.

Копію ухвали направити (вручити) заявнику (його уповноваженому представнику) танадати їй для усунення виявлених недоліків пятиденний строк із дня одержання копії ухвали, роз'яснивши, що заява повертається заявнику, якщо заявник не усунув недоліки заяви, яку залишено без руху.

Розяснити, що у разі не усунення зазначених недоліків заяви, відповідно дост. 108 КАС Українизаява буде визнана неподаною та повернута заявнику.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Першотравенський міський суд Дніпропетровської області протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Демиденко С.М.