АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний номер справи: 664/1636/15-ц
Справа №22-ц/791/2630 /2015 Головуючий в І інстанції: Бойко В.П.
Категорія 42 Доповідач: Борко А.Л.
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
2015 року жовтня місяця 08 дня колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Херсонської області у складі:
Головуючого: Борка А.Л.
Суддів: Бездрабко В.О.
Приходько Л.А.
при секретарі: Пляс Н.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні цивільну справу за апеляційною скаргою Цюрупинського районного відділу управління міністерства внутрішніх справ України у Херсонській області на рішення Цюрупинського районного суду Херсонської області від 18 серпня 2015 року у цивільній справі за позовом Цюрупинського районного відділу управління міністерства внутрішніх справ України у Херсонській області до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, треті особи на стороні позивача виконавчий комітет Цюрупинської міської ради Цюрупинсього району, служба у справах дітей Цюрупинської районної державної адміністрації про усунення перешкод шляхом визнання осіб такими, що втратили право користування приміщенням та виселення,-
В С Т А Н О В И Л А:
Рішенням Цюрупинського районного суду Херсонської області від 18 серпня 2015 року у задоволені позову Цюрупинського районного відділу управління міністерства внутрішніх справ України у Херсонській області до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, треті особи на стороні позивача виконавчий камітет Цюрупинської міської ради Цюрупинсього району, служба у справах дітей Цюрупинської районної державної адміністрації про усунення перешкод шляхом визнання осіб такими, що втратили право користування приміщенням та виселення відмовлено.
В апеляційній скарзі Цюрупинський РВ УМВС України в Херсонській області просить апеляційну скаргу задовольнити, рішення суду першої інстанції скасувати, ухвалити нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.
Колегія суддів вважає за необхідне зняти справу з апеляційного розгляду та направити до суду першої інстанції для вирішення питання про виправлення описки у рішенні з таких підстав.
Як вбачається з матеріалів справи, рішення від 18 серпня 2015 року ухвалював Цюрупинський районний суд Херсонської області, а у вступній частині судового рішення помилково зазначено Білозерський районний суд Херсонської області.
Згідно з ч.7 ст.297 ЦПК України при надходженні до апеляційного суду неналежно оформленої справи суддя-доповідач повертає справу до суду першої інстанції, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.
З огляду на вище зазначене, справа підлягає зняттю з колегії з поверненням до суду першої інстанції для усунення вищевказаного недоліку.
Керуючись ст. ст. 219, 297 ЦПК України, судова колегія,
У Х В А Л И Л А :
Цивільну справу за апеляційною скаргою Цюрупинського районного відділу управління міністерства внутрішніх справ України у Херсонській області на рішення Цюрупинського районного суду Херсонської області від 18 серпня 2015 року у цивільній справі за позовом Цюрупинського районного відділу управління міністерства внутрішніх справ України у Херсонській області до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, треті особи на стороні позивача виконавчий комітет Цюрупинської міської ради Цюрупинсього району, служба у справах дітей Цюрупинської районної державної адміністрації про усунення перешкод шляхом визнання осіб такими, що втратили право користування приміщенням та виселення.
Визначити строк для усунення недоліків - 10 днів з дня отримання справи місцевим судом.
Після усунення недоліків справу негайно повернути до Апеляційного суду Херсонської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий
Судді
The court decision No. 52291243, Kherson Regional Court of Appeal was adopted on 08.10.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 664/1636/15-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: