№ 52289335, 09.08.2012, Kovpakivskyi District Court of Sumy City

Справа № 1806/9654/12

Провадження № 3/1806/2567/12

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.08.2012 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Рунов В.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли від Державної податкової інспекції у м.Сумах про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 РФ, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, громадянина України, працюючого директором ТОВ «НАУКОВО-ВИРОБНИЧОГО ПІДПРИЄМСТВА ПРОМСОФТ» (м. Суми вул. Реміснича, 6 А)

за ст.163-1 ч.1 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 866 Серія АА № 348873 від 05.07.2012 р. ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.1631 КУпАП за те, що 17.04.2012р. о 10-00 год. під час проведення перевірки ТОВ «НВП «ПРОМСОФТ», встановлено, що ОСОБА_1, працюючи директором вказаного підприємства порушив встановлений законом порядок ведення податкового обліку, в результаті чого завищено податкові зобовязання у сумі 50373,10 грн. за грудень 2011р., завищено податковий кредит у сумі 72889,40 грн. за грудень 2011р., чим порушено п.п.14.1.181 ст.14, п.185.1 ст.185, ст.187, п.188.1 ст.188, п.198.2 п.198.3 ст.198, п.201.4 ст. 201 Податкового кодексу України.

В суд ОСОБА_1 не з'явився, хоча і був сповіщений у встановленому законом порядку про час та місце розгляду справи. Будь-яких клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надходило. Згідно наданої письмової заяви вважає, що в його діях відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП.

З матеріалів справи вбачається, що за наслідками позапланової документальної перевірки було складено Акт позапланової документальної перевірки від 28.042012р. №301/2270/33526145/1 ТОВ «НВП «Промсофт», проте податкові-рішення не виносились.

За таких обставин, оскільки будь-яких інших доказів, які б з достовірністю підтверджували факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення встановлено не було, а наявні у справі докази спростовують порушення особисто ним порядку ведення податкового обліку, то вважаю за необхідне закрити відносно останнього провадження в справі про адміністративне правопорушення у зв'язку з відсутністю в його діях складу правопорушення, передбаченого ст.163-1 ч.1 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 247 п.1, 284 ч.1 п.3 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Закрити справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 у зв'язку з відсутністю в його діях складу правопорушення, передбаченого ст.163-1 ч.1 КУпАП.

На постанову може бути подана апеляційна скарга чи внесений протест прокурором до Апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом десяти днів з дня її винесення.

СуддяВ.Ю. Рунов