Справа № 461/9131/15 Головуючий у 1 інстанції: Радченко В.Є.
Провадження № 22-ц/783/6774/15 Доповідач в 2-й інстанції: Ванівський О. М.
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
30 вересня 2015 року суддя Судової палати у цивільних справах апеляційного суду Львівської області Ванівський О.М., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Галицького районного суду м. Львова від 7 вересня 2015 року у справі за позовом ПАТ "Ідея Банк" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет застави та стягнення заборованості за кредитним договором на підтаві договору поруки, -
в с т а н о в и в:
Апеляційна скарга подана відповідачем - ОСОБА_2 у строк, передбачений ч.1 ст. 294 ЦПК України.
За своєю формою і змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст.295 ЦПК України.
Оплачена судовим збором в належному розмірі.
За таких обставин апеляційне провадження у даній справі необхідно відкрити.
Керуючись ст.ст. 297, 298 ЦПК України, -
у х в а л и в:
Відкрити апеляційне провадження в справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Галицького районного суду м. Львова від 7 вересня 2015 року у справі за позовом ПАТ "Ідея Банк" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет застави та стягнення заборованості за кредитним договором на підтаві договору поруки.
Копії апеляційної скарги та долучені до неї документи надіслати особам, які беруть участь в справі.
Провести підготовку справи до розгляду, про що доповісти колегії суддів.
Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.
Суддя Ванівський О.М.
The court decision No. 52285756, Lviv Regional Court of Appeal was adopted on 30.09.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 461/9131/15. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: