Справа № 466/6938/15-ц
У Х В А Л А
судового засідання
09 жовтня 2015 року Шевченківський районний суд м. Львова у складі:
головуючої судді Зими І.Є.
при секретарі Шутяк З.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Львові заяву ПАТ «Універсал Банк» про виправлення описки в ухвалі суду,-
в с т а н о в и в :
15.09.2015 року Шевченківським районним судом м. Львова постановлено ухвалу, якою вжито заходів забезпечення позову по справі за позовом ПАТ «УніверсалБанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.
При постановлені ухвали, судом допущено помилки в її тексті, а саме в описовій та резолютивній її частинах помилково зазначено по-батькові відповідача, а саме ОСОБА_1, проте як необхідно «Плосконос Роман Миколайович».
Згідно ч.1 ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені в судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.
Судом встановлено, що при постановлені ухвали були допущені помилки, в звязку з чим до неї слід внести виправлення.
Згідно ч.2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється
Керуючись ст. 209, 210, 219 ЦПК України, суд,-
у х в а л и в:
виправити помилки в ухвалі суду № 466/6938/15-ц, постановленої 15.09.2015 року та в описовій і резолютивній частинах, по-батькові відповідача вважати вірним «Плосконос Роман Миколайович»
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Шевченківський районний суд м. Львова, шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.
Суддя: ОСОБА_3
The court decision No. 52285492, Shevchenkivskyi District Court of Lviv City was adopted on 09.10.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 466/6938/15-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: