Справа № 317/3134/15-ц
№/п 2/317/1731/2015
У Х В А Л А
про прийняття позовної заяви та відкриття провадження у справі
13 жовтня 2015 року м. Запоріжжя
Суддя Запорізького районного суду Запорізької області Гончаренко П.П., розглянувши позовну заяву, подану Публічним акціонерним товариством «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, перевіривши виконання вимог ст. ст. 118-126 ЦПК України,
В С Т А Н О В И В:
Подана до суду позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 119-120 ЦПК України та іншим нормам ЦПК України, перешкод, передбачених ст. ст. 121-122 ЦПК України, що унеможливлюють прийняття позовної заяви та відкриття провадження у цивільній справі, суддя не вбачає. Отже, позовну заяву можливо прийняти та відкрити по ній провадження.
Керуючись ст. 122 ЦПК України, суддя
У Х В А Л И В:
Прийняти позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, та відкрити провадження у цивільній справі, призначити попереднє судове засідання у приміщенні Запорізького районного суду Запорізької області на „05 листопада 2015 р. на „15 годин „00 хвилин.
Про час та місце попереднього судового засідання повідомити сторони, направивши їм копії ухвали.
Відповідач може подати у попереднє судове засідання письмові заперечення проти заяви та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
Ухвала може бути оскаржена протягом пяти днів, у разі якщо сторони вважають, що недотримані правила підсудності.
Суддя: П.П. Гончаренко
The court decision No. 52283136, Zaporizhzhia District Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 13.10.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 317/3134/15-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: