Справа № 263/11129/15-ц
Провадження № 2/263/3526/2015
УХВАЛА
про повернення позовної заяви
02 жовтня 2015 року суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, ознайомившись із матеріалами позовної заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя
ВСТАНОВИЛА:
Позивач звернувся до суду із позовом про поділ спільного майна подружжя.
Ухвалою судді від 2154 вересня 2015 року вказану позовну заяву було залишено без руху для усунення недоліків, а саме: зазначити ціну позову та надати суду квитанцію або інший документ, що підтверджує сплату судового збору, протягом п'яти днів з дня отримання копії даної ухвали.
Згідно розписки представника позивача ОСОБА_4, остання отримала копію ухвали про залишення позовної заяви без руху 22.09.2015. Станом на 02.10.2015 документи на усунення недоліків у позові до суду не надходили. Строк усунення недоліків, встановлений ухвалою суду, закінчився.
Відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не сплатить суму судового збору, заява вважається поданою і повертається позивачеві.
З огляду на викладене, позовна заява підлягає поверненню позивачеві
На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 121 ЦПК України, суддя -
УХВАЛИЛА:
Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя повернути позивачеві разом з доданими до неї документами.
Апеляційну скаргу на ухвалу судді може бути подано до апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд Донецької області протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Л.І. Артеменко
The court decision No. 52280918, Central District Court of Mariupol City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Mariupol City) was adopted on 02.10.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 263/11129/15-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: