Дело № 1-232/2009 год
П Р И Г О В О Р
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
08 апреля 2009 года Червонозаводский районный суд города Харькова в составе:
председательствующего- судьи Журавель В.А.
при секретаре Куба О.В.
с участием прокурора Титаренко Е.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в гор. Харькове уголовное дело по обвинению
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки г. Харькова, украинки, гражданки Украины, образование среднее, замужней, не работающей, проживающей в АДРЕСА_1, ранее в силу ст. 89 УК Украины не судимой,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 263 ч. 1 УК Украины
У с т а н о в и л :
В июне 2008 года ОСОБА_2 на ул. Военной в гор. Харькове возле мусорного контейнера нашла на земле спичечную коробку с 14 предметами цилиндрической формы и, осознавая, что данные предметы могут являться боевыми припасами, присвоила их себе, отнесла по месту своего жительства : АДРЕСА_1, где поместила на подоконник в своей комнате и стала хранить без предусмотренного законом разрешения. 10 июля 2008 года около 17 часов 30 минут при осмотре квартиры АДРЕСА_1 работниками милиции на подоконнике в комнате были обнаружены и изъяты вышеуказанные 14 предметов, которые согласно заключения судебно-баллистической экспертизы № 367 от 25.07.2008 года являются боеприпасами - спортивно - охотничьими винтовочными патронами калибра 5, 6 мм кольцевого воспламенения заводского изготовления, иностранного производства, предназначены для стрельбы из спортивного и охотничьего оружия того же калибра и типоразмера патронника, пригодны для производства выстрелов. Данные боеприпасы ОСОБА_2 незаконно приобрела и хранила без предусмотренного законом разрешения.
Допрошенная в судебном заседании подсудимая свою вину признала полностью, рассказала об обстоятельствах совершения преступления так, как они изложены выше в приговоре, фактических обстоятельств дела не оспаривала. Чистосердечно раскаялась в содеянном, пояснив, что сделала для себя соответствующие выводы, заверила суд о недопустимости повтора совершения преступлений.
Учитывая признательные показания подсудимой, а также то, что нею не оспариваются фактические обстоятельства дела, подсудимая правильно понимает содержание этих обстоятельств, не настаивает на исследовании других доказательств по делу, у суда нет сомнения в добросовестности и искренности позиции подсудимого, суд считает, что вина подсудимой доказана полностью.
Суд квалифицирует действия подсудимой по ст. 263 ч. 1 УК Украины как незаконное приобретение и хранение боеприпасов без предусмотренного законом разрешения.
Изучением личности подсудимой установлено, что она ранее в силу ст. 89 УК Украины не судима, на учетах у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется отрицательно. Подсудимая чистосердечно раскаялась в содеянном, что суд считает смягчающим ее ответственность обстоятельством. Обстоятельств, отягчающих ответственность подсудимой, судом не установлено.
Назначая наказание, суд учитывает, что подсудимая обвиняется в совершении преступления средней тяжести, данные о ее личности, смягчающее ее вину обстоятельство и считает возможным назначить подсудимой наказание, не связанное с лишением свободы, так как считает, что ее исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества.
Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии со ст. 81 УПК Украины. Гражданский иск не заявлен. Судебные издержки подлежат взысканию с подсудимой.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
ОСОБА_2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 263 ч.1 УК Украины и назначить ей наказание в виде 3 /трех/ лет лишения свободы.
На основании ст. 75 УК Украины ОСОБА_2 освободить от отбытия наказания с испытанием, установив ему испытательный срок на 2 года, если она в течение установленного судом испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на нее обязанности.
В силу ст. 76 УК Украины обязать ОСОБА_2 в период испытательного срока не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органов уголовно-исполнительной системы, извещать об изменении места жительства либо работы, периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.
Меру пресечения ОСОБА_2 изменить с содержания под стражей на подписку о невыезде с постоянного места жительства до вступления приговора в законную силу, освободив ее из зала суда немедленно.
Взыскать с ОСОБА_2 судебные издержки в сумме 760 грн. 60 коп. за проведение судебно-баллистической экспертизы № 367 в пользу НИИКЦ при ГУ МВДУ в Харьковской области, код по ОКПО 25574728, учреждение банка УДК в Харьковской области, расчетный счет 35229002000143, МФО 851011, вид платежа за проведение баллистической экспертизы.
Вещественное доказательство по делу полиэтиленовый пакет с гильзами в количестве 14 шт., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Червонозаводского РО ГУМВДУ в Харьковской области - уничтожить .
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области через районный суд в течение 15 суток с момента его провозглашения.
Судья В.А.Журавель
The court decision No. 5228019, Osnovianskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Chervonozavodskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 08.04.2009. The procedural form is Criminal, and the decision form is Sentence. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 1-232/2009. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: