Справа № 22Ц-1320/11Головуючий в суді першої інстанції:ОСОБА_1Категорія: 25 Доповідач: Медвецький С. К.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
07 квітня 2011 рокум. Вінниця
Суддя апеляційного суду Вінницької області Медвецький С.К.,
вирішуючи питання про прийняття апеляційної скарги Моторно транспортного страхового бюро України на ухвалу Піщанського районного суду Вінницької області від 01.03.2011 року по справі за позовом Моторно транспортного страхового бюро України до ОСОБА_2 про стягнення страхового відшкодування в порядку регресу, -
В С Т А Н О В И В :
До апеляційного суду Вінницької області надійшла апеляційна скарга Моторно транспортного страхового бюро України на ухвалу Піщанського районного суду Вінницької області від 01.03.2011 року
Подана апеляційна скарга не оплачена витратами на інформаційно-технічне забезпечення розгляду зазначеної цивільної справи, розмір яких відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 21 грудня 2005 року № 1258 «Про затвердження порядку оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ та їх розмірів» становить 120 грн.
За таких обставин, апелянту слід виконати вимоги щодо надання доказу про сплату витрат на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи в оригіналі платіжного документа.
(Реквізити на сплату ІТЗ: отримувач : Держбюджет м. Вінниці 22050002; Код ЄДРПОУ : 34701167; Р/р : 31214263700002; Банк : УДК у Вінницькій обл. ; МФО : 802015; ККД 22050002).
Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України, -
У Х В А Л И В :
Апеляційну скаргу Моторно транспортного страхового бюро України на ухвалу Піщанського районного суду Вінницької області від 01.03.2011 року залишити без руху.
Надати строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання ухвали.
У разі невиконання зазначених вимог суду скарга буде вважатися неподаною і повернута апелянту.
Суддя : /підпис/
З оригіналом вірно :
The court decision No. 52279775, Vinnytsia Regional Court of Appeal was adopted on 19.04.2011. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 22ц-1320/11. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: