печерський районний суд міста києва
Справа № 757/32347/15-ц
Категорія 53
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частини)
15 жовтня 2015 року Печерський районний суд м. Києва у склад:
головуючого судді Литвинової І.В.
за участю секретаря Іванова Г.Д.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Міністерства економічного розвитку та торгівлі України про визнання наказу про звільнення незаконним та поновлення на роботі,-
На підставі ч. 3 ст. 209 ЦПК України суд проголошує вступну та резолютивну частину рішення.
Керуючись ст. 209 ЦПК України, суд,-
В И Р І Ш И В :
Позов ОСОБА_1 до Міністерства економічного розвитку та торгівлі України про визнання наказу про звільнення незаконним та поновлення на роботі - задовольнити.
Визнати незаконним та скасувати наказ Міністерства економічного розвитку та торгівлі України №132-п від 27 серпня 2015 р. про звільнення ОСОБА_1 з посади директора державного підприємства завод «Електроважмаш».
Поновити ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на посаді директора державного підприємства завод «Електроважмаш» з 27 серпня 2015 р.
Рішення суду в частині поновлення позивача ОСОБА_1 на роботі підлягає негайному виконанню.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя І. В. Литвинова
The court decision No. 52277810, Pecherskyi District Court of Kyiv City was adopted on 15.10.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 757/32347/15-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: