Decision № 52277430, 15.10.2015, Desnianskyi District Court of Kyiv City

Номер провадження 2/754/4156/15

Справа №754/9507/15-ц

РІШЕННЯ

Іменем України

(заочне)

15 жовтня 2015 року Деснянський районний суд міста Києва

під головуванням судді Бабко В.В.

за участю секретаря Скребньовій А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить визнати відповідачів такими, що втратили право користування у квартирі АДРЕСА_1. Свої вимоги обґрунтовував тим, що з 2004року відповідачі добровільно виїхали з квартири та бажання повертатися і проживати в спірній квартирі не мають, так як всі проживають в іншому місті.

В судове засідання представник позивача та позивач не з'явились, надали заяву розглядати справу у їх відсутності, підтримали вимоги позову, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві, просили задовольнити в повному обсязі, проти заочного рішення не заперечували.

Відповідачі в судове засідання не з'явились, про час і місце судового засідання повідомлені належним чином, однак судові повістки не має можливості вручити відповідачам у зв'язку з їх відсутністю за місцем реєстрації, тому були повідомлені через засоби масової інформації - газета «Урядовий Кур'єр».

Враховуючи, що в матеріалах справи достатньо даних про права та взаємовідносини сторін, суд вважає за можливим вирішити справу на підставі наявних у ній матеріалів та постановити заочне рішення, проти чого не заперечував позивач, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши повно та всебічно обставини справи в їх сукупності, оцінивши зібрані по справі докази, виходячи зі свого внутрішнього переконання, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що квартира АДРЕСА_2 згідно Ордеру на службове житлове приміщення від 31.01.1992р. №12686, була надана позивачу на сім'ю із трьох осіб.

Відповідачі були зареєстрована з 1992р. у спірній квартирі як члени сім'ї, відповідно до довідки Ф-3 від 07.05.2015р. та 12.07.205р., але у 2004р. після розірвання шлюбу відповідач ОСОБА_2 разом з дітьми добровільно виїхала з спірної квартири і по сьогоднішній час вони не проживають в спірній квартирі, що підтверджується довідкою ЖЕК-312 від 22.07.2015р.

Відповідно ст. 71 ЖК України передбачає, що у разі відсутності наймача або членів його сім'ї у житловому приміщенні понад шість місяців, він втрачає право користування ним.

Згідно до ст. 107 ч.2 ЖК України, член сім'ї який вибув на постійне місце проживання в інше жиле приміщення, втрачає право користування жилим приміщенням з якого вибув.

Визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності особи понад встановлені строки, згідно ст. 72 ЖК України провадиться в судовому порядку.

Відповідно до п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.04.1985 року з наступними змінами, у справах про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, необхідно з'ясувати причини відсутності відповідача понад встановлені строки, у разі їх поважності, суд може продовжити пропущений строк.

Відповідачі не звертались до суду з вимогою про продовження строку на відсутність у спірній квартирі.

Вищевикладені обставини свідчать про те, що відповідачі не проживають у квартирі за місцем реєстрації без поважних причин та не мають наміру там проживати, а отже є підстави для визнання їх такими, що втратили право користування квартирою АДРЕСА_1 в м.Києві. Факт реєстрації в квартирі відповідачів завдає додаткових матеріальних витрат на оплату комунальних послуг, що завдає позивачу матеріальної шкоди.

Аналізуючи зібрані докази в їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги позивача є обґрунтованими і вони підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 15, 30, 60, 88, 224 - 227 ЦПК України, ст. 405 ЦК України, ст.71, 107 ЖК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України від 12.04.1985 року (зі змінами), суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ОСОБА_3 ОСОБА_4 такими, що втратили право користування житловим приміщенням у квартирі АДРЕСА_1

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя Бабко В.В.