Court ruling № 52277429, 15.10.2015, Desnianskyi District Court of Kyiv City

Номер провадження 2-с/754/81/15

Справа № 754/12958/15-ц

У Х В А Л А

Іменем України

15 жовтня 2015 року м. Київ

Деснянський районний суд міста Києва у складі: головуючого судді Петріщевої І.В., при секретарі судового засідання Нескородяній О.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Деснянського районного суду міста Києва з зазначеною заявою, в якій просить скасувати судовий наказ, виданий Деснянським районним судом міста Києва про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «КИЇВЕНЕРГО» заборгованості за постачання електроенергії в розмірі 16328,60 грн. та судових витрат у розмірі 121,80 грн.

У судовому засіданні ОСОБА_1 просив заяву про скасування судового наказу задовольнити, судовий наказ скасувати, надавши пояснення з приводу висновків експертизи та письмові докази.

У судовому засіданні представник Публічного акціонерного товариства "КИЇВЕНЕРГО" проти задоволення заяви про скасування судового наказу заперечував.

За результатами розгляду даної заяви про скасування судового наказу, суд приходить до висновку про скасування судового наказу, з таких підстав.

04 вересня 2015 року Деснянським районним судом міста Києва у справі 2-н/754/1511/15 №754/12958/15-ц було видано судовий наказ про стягнення на користь Публічного акціонерного товариства "КИЇВЕНЕРГО" з ОСОБА_1 заборгованості за послуги електропостачання в розмірі 16328,60 грн., судового збору в розмірі 121,80 грн.

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про скасування судового наказу, в якій просить скасувати зазначений судовий наказ, посилаючись на його необґрунтованість та безпідставність заявлених стягувачем вимог.

Представник стягувача зазначив, що підстав для скасування судового наказу за наявності боргу за фактично отримані послуги, немає.

Судом встановлено, що доводи боржника, наведені в заяві про скасування наказу, впливають на правову оцінку відносин між сторонами, правомірність та законність судового наказу, свідчать про наявність спору та необхідність дослідити обставини справи.

Відповідно до ч. 8 ст. 105-1 ЦПК України за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право скасувати судовий наказ та роз'яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Перевіривши заяву про скасування судового наказу, суд приходить до висновку, що судовий наказ підлягає скасуванню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 105-1 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Скасувати судовий наказ виданий Деснянським районним судом міста Києва від 04 вересня 2015 року у справі 2-н/754/1511/15 №754/12958/15-ц про стягнення на користь Публічного акціонерного товариства "КИЇВЕНЕРГО" з ОСОБА_1 заборгованості за послуги електропостачання в розмірі 16328,60 грн., судового збору в розмірі 121,80 грн.

Роз'яснити Публічному акціонерному товариству "КИЇВЕНЕРГО", що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Петріщева І.В.