Decision № 5227739, 10.01.2009, Commercial Court of Kharkiv Oblast

Approval Date
10.01.2009
Case No.
59/173-08
Document №
5227739
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

РІШЕННЯ

(додаткове)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" січня 2009 р. Справа № 59/173-08

вх. № 6829/4-59

Суддя господарського суду Бринцев О.В.

при секретарі судовогозасідання Макаренко К.М.

розглянувши справу за позовом Суб”єкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1, м. Харків

до Товариства з обмеженою відповідальністю „Едем”, м. Харків

про стягнення 5 015,45 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача на користь позивача 5015,45 грн. заборгованості, з яких 4000,00 грн. складає основна сума заборгованості по орендній платі, 1000,00 грн. пеня, 15,45 грн. 3% річних, що утворилася на підставі договору суборенди нежитлових приміщень № 9 від 05.11.2007р. Крім того, позивач просить стягнути з відповідача 3000,00 грн. витрат на послуги адвоката та покласти на нього витрати по сплаті державного мита та інформаційно-технічного забезпечення судового процесу.

03 листопада 2008 року господарським судом було винесено рішення по справі №59/173-08, яким позовні вимоги СПД ФО ОСОБА_1 були задоволені в повному обсязі і з ТОВ "Едем" стягнуто 4000,00 грн. основної заборгованості по орендній платі, 1000,00 грн. пені, 15,45 грн. річних, 102 грн. державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічного забезпечення судового процесу.

18 листопада 2008р. на виконання рішення суду був виданий наказ.

Від представника позивача по справі через канцелярію суду в порядку ст. 88 ГПК надійшла заява (вх.21966), в якій він просить прийняти додаткове рішення по справі №59/173-08, яким стягнути з відповідача 3000,00 грн. витрат на послуги адвоката.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

В судовому засіданні 03.11.2008р. було розглянуто позовні вимоги позивача, в тому числі і вимогу щодо стягнення 3000,00 грн. витрат на послуги адвоката, але рішення в частині стягнення витрат на послуги адвоката судом прийнято не було.

Судом встановлено, що 07 серпня 2008р. між позивачем та адвокатом ОСОБА_2 був укладений договір на надання правової допомоги, відповідно до п. 2.2. якого вартість послуг адвоката склала 3000,00 грн.

Позивач сплатив адвокату 3000,00 грн., що підтверджується квитанцією - прибутковим касовим ордером № 7 від 07.08.2008р.

Відповідно до ст. 44 ГПК України судові витрати складаються з деравного мита, сум, що підлягають сплаті за проведення судової експертизи, призначеної господарським судом, витрат, пов"язаних з оглядом та дослідженням речових доказів у місці їх знаходження, оплати послуг перекладача, адвоката, витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу та інших витрат, пов"язаних з розглядом справи.

Згідно до ч. 5 ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, у разі задоволення позову, послуги адвоката, витрати по сплаті державного мита та витрати на інформаційне-технічне забезпечення покладаються на відповідача.

Таким чином, як вбачається із мотивувальної частини рішення господарського суду від 03.11.2008р. (арк. рішення 3, абз. 2-5), суд досліджував позовні вимоги про стягнення послуг адвоката в розмірі 3000,00 грн.

У відповідності до ст. 88 ГПК України господарський суд має право за заявою сторони, прокурора, який брав участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою прийняти додаткове рішення, ухвалу, якщо: 1) з якоїсь позовної вимоги, яку було розглянуто в засіданні господарського суду, не прийнято рішення; 2) не вирішено питання про розподіл господарських витрат або про повернення державного мита з бюджету.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 82-85, 88 ГПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Едем" (61013, м. Харків, вул. Шевченка, 3, ідент. код 30751020, р/р 26006000028353 в АБ "Факторіал-Банк" м.Харкова, МФО 351715) на користь суб"єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 (61164, АДРЕСА_1, ідент. код НОМЕР_1) 3000,00 грн. витрат на послуги адвоката.

Видати наказ після набрання додатковим рішенням законної сили.

Суддя Бринцев О.В.

Часті запитання

Який тип судового документу № 5227739 ?

Документ № 5227739 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 5227739 ?

Дата ухвалення - 10.01.2009

Яка форма судочинства по судовому документу № 5227739 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 5227739 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 5227739, Commercial Court of Kharkiv Oblast

The court decision No. 5227739, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 10.01.2009. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.

The court decision No. 5227739 refers to case No. 59/173-08

This decision relates to case No. 59/173-08. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 5227690
Next document : 5227741