Decision № 5227561, 12.05.2009, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

Approval Date
12.05.2009
Case No.
34/91-09 
Document №
5227561
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

12.05.09р.Справа № 34/91-09 За позовом Дочірнього підприємства "ФАУБЕХА-Офір", м. Дніпропетровськ

до Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1, м, Дніпропетровськ

про стягнення 16 687,19 грн.

Суддя Примак С.А.

Представники:

від позивача - Філоненко Л.Г., предст., дов. б/н від 01.01.2009р.від відповідача - не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Позов заявлено про стягнення з суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 на користь Дочірнього підприємства "ФАУБЕХА-Офір" суму основного боргу - 8 045,20 грн., штраф - 8 045,20 грн., неустойку - 382,31 грн., інфляцію - 168,14 грн., 3% річних - 46,34 грн.

Позивач також просить суд стягнути з відповідача судові витрати.

В порядку ч. 3 ст. 69 ГПК України строк розгляду спору продовжено до 20.05.2009р.

Відповідач відзиву на позов та інші витребувані судом документи не подав.

Господарський суд згідно зі ст.75 ГПК України розглядає справу за наявними в ній матеріалами.

В порядку ст.85 ГПК України в судовому засіданні 12.05.2009р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд ,-

В С Т А Н О В И В :

06.11.2008р. між позивачем та відповідачем був укладений контракт поставки товару №70.

Відповідно до п. 1.1. контракту, продавець зобов'язується постачати і передавати у власність покупцю певний товар, а покупець зобов'язується приймати цей товар та своєчасно здійснювати його оплату на умовах контракту.

За умовами п.п. 2.1 та 3.1 контракту, сторони узгоджують кожну партію поставки і доказом узгодження за номенклатурою, кількістю та вартістю товару - є рахунок фактура.

Позивачем, відповідно до накладних № 4062 від 07.11.08р., №4062/1 від 07.11.08р., №4062/2 від 07.11.08р. поставлено відповідачу продукцію на загальну суму 8 045,20 грн.

Відповідно п. 8.3. контракту, оплата здійснюється на протязі до семі налендарних днів (по взаємній угоді постачальника і покупця) після отримання кожної партії товару покупцем.

Відповідно до ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідач у визначені строки не розрахувався.

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України та ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов закону, інших правових актів, договору.

Однак відповідач до теперішнього часу зобов'язання по остаточній сплаті поставленої продукції на суму 8 045,20 грн. у відповідності із умовами контракту не виконав.

Враховуючи наведене, позовні вимоги в частині стягнення боргу доведені, підлягають задоволенню у сумі 8 045,20 грн.

Відповідно до п. 12.2 контракту, позивач просить стягнути пеню у розмірі 382,31 грн.

Суд вважає відмовити в стягненні пені, так як в п. 12.2 контракту не узгоджено саме стягнення пені.

Відповідно до п. 12.4 контракту, позивач просить стягнути штраф у розмірі 8045,20 грн.

Суд вважає стягнути штраф у розмірі 8 045,20 грн.

Згідно з ч. 2 ст.625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Позивач просить стягнути з відповідача 3%-річних 46,34 грн., а також інфляційних у розмірі - 168,14 грн.

Суд вважає стягнути з відповідача 3% річних у розмірі 46,34 грн. та інфляційних у розмірі 168,14 грн.

Таким чином, згідно вищевикладеного, господарський суд вважає необхідним стягнути з відповідача 8 045,20 грн. основного боргу, 8 045,20 грн. штрафу, 46,34 грн. 3% річних, 168,14 грн. інфляційні.

Відповідно до ст.49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати розподіляються пропорційно розміру задоволених вимог.

Керуючись ст.ст. 526,530,625 ЦК України, ст. 193 ГК України, ст.ст. 49,82-85 ГПК України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 (49000, м. Дніпропетровськ, ж/м АДРЕСА_1, ідент. код НОМЕР_1) на користь Дочірнього підприємства "ФАУБЕХА-ОФІР" (49049, м. Дніпропетровськ, вул. Верхоянська, 49, р/р 26006118857001 в КБ "Приватбанк" м. Дніпропетровська, МФО 305299, ідент. код 30011116) 8 045,20 грн. основного боргу, 8 045,20 грн. штрафу, 46,34 грн. 3% річних, 168,14 грн. інфляційні, 163,05 грн. держмита, 115,30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, видати наказ.

В решті позову відмовити.

СуддяС.А. Примак Рішення підписано 12.05.2009р.

Часті запитання

Який тип судового документу № 5227561 ?

Документ № 5227561 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 5227561 ?

Дата ухвалення - 12.05.2009

Яка форма судочинства по судовому документу № 5227561 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 5227561 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 5227561, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

The court decision No. 5227561, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 12.05.2009. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.

The court decision No. 5227561 refers to case No. 34/91-09 

This decision relates to case No. 34/91-09 . Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 5227500
Next document : 5227564