Decision № 5227382, 23.12.2008, Commercial Court of Ivano-Frankivsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул.Шевченка 16, м.Івано-Франківськ, 76000, тел. 2-57-62

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2008 р. Справа № 3/127-5/137

за позовом: Підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1, 77400

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецбудмонтаж", вул. Довга, 26/90, м. Івано-Франківськ, 76000

про стягнення 19 700 грн. заборгованості

Суддя Цюх Ганна Захарівна

При секретарі Ломей Любові Романівні

За участю представників сторін:

Від позивача: ОСОБА_1 - підприємець, (свідоцтво про державну реєстрацію від 20.05.05р.)

Від відповідача: не з"явився,

Розпорядженням голови господарського суду Івано-Франківської області Соботник В.В. від 22.12.2008 року справу № 3/127 передано для розгляду судді Цюх Г.З. у зв"язку із перебуванням судді Фрич М.М. на лікарняному.

Суть спору: підприємцем ОСОБА_1 заявлено вимогу про стягнення з відповідача 19 700 грн. заборгованості.

Представник позивача в судовому засіданні заявлений позов підтримав.

Представник відповідача в судове засідання не з"явився, відзиву на позов не подав, вимоги суду, вказані в ухвалі про порушення провадження у справі від 02.12.08р. не виконав, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи (ухвала про порушення провадження у справі від 02.12.08р. отримана представником відповідача 10.12.08р., що стверджується повідомленням про вручення поштового відправлення).

Тому, відповідно до ст. 75 ГПК України, справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи та вислухавши пояснення представника позивача, суд втановив наступне.

15.12.2007 року між генпідрядником - ТзОВ "Спецбудмонтаж" та субпідрядником- Приватним підприємцем ОСОБА_1 було укладено договір субпідряду № 049, відповідно до якого генпідрядник доручив, а субпідрядник зобов"язався власними силами із матеріалів Генпідрядника виконати відповідно до умов цього Договору земляні роботи по вул.Федьковича.

Крім того, як стверджує позивач, ним також здійснювались перевезення сипучих вантажів в межах Івано-Франківської області, що підтверджується наявними в матеріалах справи актами здачі-прийомки виконаних робіт (послуг) від 30.06.08р., від 30.09.08р. та від 31.10.08р. на загальну суму 27 700 грн.

Однак, за твердженням позивача відповідач оплатив йому лише 8000 грн., тим самим заборгувавши 19 700 грн.

За таких обставин позивач звернувся до суду із даним позовом.

Згідно з частинами 1, 7 ст. 193 Господарського кодексу України, суб"єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов"язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов"язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

У відповідності до ч. 1 ст. 509 Цивільного кодексу України, зобов"язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов"язана вчинити на користь другої сторони (Кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматись від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов"язку.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов"язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Як свідчать обставини справи та твердження позивача, свої зобов"язання відповідач виконав частково в розмірі 8000 грн., в зв"язку з чим заборгованість відповідача перед позивачем на час звернення з позовом до суду становить 19 700 грн. та складає предмет позову.

За таких обставин, враховуючи наведене, беручи до уваги відсутність доказів у спростування доводів позивача, доказів про оплату заборгованої суми, суд вважає вимоги позивача щодо стягнення 19 700 грн. заборгованості обгрунтованими, а позов таким, що підлягає задоволенню.

Судові витрати понесені позивачем, відповідно до ст. 49 ГПК України, слід покласти на відповідача.

Керуючись ст. 124 Конституції України, ч.1 ст.509, ст.526 Цивільного кодексу України, ч.ч.1, 7 ст.193 господарського кодексу України, ст. 49, 82-84 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

позов задоволити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецбудмонтаж", вул. Довга, 26/90, м. Івано-Франківськ, 76010 (р/р 26006000044001 в АТ "Індекс-Банк", філія м. Івано-Франківськ, № свідоцтва 12844510 ЄДРПОУ 23797277) на користь Підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1, (р/р НОМЕР_2 в АППБ "Райффайзен Банк Аваль", ОД м. Івано-Франківськ, МФО 336462, ЄДРПОУ НОМЕР_1) - 19 700 грн. заборгованості, 197 грн. витрат по сплаті державного мита та 118 грн. витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, у разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання повного рішення, оформленого відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України.

СуддяЦюх Ганна Захарівна

рішення підписане 26.12.08

Виготовлено в АС "Діловодство суду"

______ Волошанська Христина Орестівна