Court ruling № 52273236, 15.10.2015, Kyiv Regional Court of Appeal

Approval Date
15.10.2015
Case No.
369/6235/15-ц
Document №
52273236
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 369/6235/15-ц Головуючий у І інстанції Ковальчук Л. М.Провадження № 22-ц/780/6063/15 Доповідач у 2 інстанції Гуль В. В.Категорія 19 15.10.2015

УХВАЛА

15 жовтня 2015 року суддя Апеляційного суду Київської області Гуль В.В., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 16 червня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання попереднього договору, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 16 червня 2015 року відкрито провадження у справі.

Не погоджуючись з вказаною ухвало ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, однак апеляційна скарга не може бути прийнята до апеляційного провадження з таких підстав.

З матеріалів справи вбачається, що ухвалою судді Апеляційного суду Київської області від 09 вересня 2015 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 16 червня 2015 року (а.с. 43).

Оскільки, предметом оскарження апеляційної скарги від 01 жовтня 2015 року є ухвала Києво-Святошинського районного суду Київської області від 16 червня 2015 року, яка вже була переглянута за іншою апеляційною скаргою з тих самих підстав, апелянту слід відмовити у відкритті провадження.

Відповідно до вимог п. 3 ч. 4 ст. 297 ЦПК України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо є ухвала про відмову у задоволенні апеляційної скарги цієї особи.

За таких обставин, суд приходить до висновку про те, що слід відмовити ОСОБА_2 у відкритті провадження за апеляційною скаргою на ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 16 червня 2015 року.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Відмовити ОСОБА_2 у відкритті провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 16 червня 2015 року.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржене в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя Апеляційного суду

Київської області В.В.Гуль

Часті запитання

Який тип судового документу № 52273236 ?

Документ № 52273236 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 52273236 ?

Дата ухвалення - 15.10.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 52273236 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 52273236 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 52273236, Kyiv Regional Court of Appeal

The court decision No. 52273236, Kyiv Regional Court of Appeal was adopted on 15.10.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.

The court decision No. 52273236 refers to case No. 369/6235/15-ц

This decision relates to case No. 369/6235/15-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 52273234
Next document : 52273256