Єдиний державний реєстр судових рішень ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул.Шевченка 16, м.Івано-Франківськ, 76000, тел. 2-57-62
УХВАЛА
про повернення позовної заяви
06 жовтня 2008 р. Вх.№3580
Cуддя Калашник Володимир Олександрович , розглянувши матеріали позовної заяви
за позовом: Підприємець ОСОБА_1.
АДРЕСА_1,Івано-Франківська область,78100
до відповідача: Городенківська районна газета "Край".
вул. В.Великого,4, м.Городенка.
про стягнення коштів в сумі 5000,00 грн. у відшкодування моральної шкоди.
Встановив :
Статтею 57 ГПК України визначено перелік документів, що додаються до позовної заяви.
До таких документів відносяться, зокрема докази, що підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Однак, до позовної заяви не долучені вказані документи.
Крім цього, не подано суду достатніх доказів, що підтверджують викладені в заяві обствини, не обгрунтовано розмір стягуваної суми.
Вказані порушення є підставою для повернення позовної заяви та доданих до неї документів Позивачу без розгляду.
Керуючись п.3,4, ст. 63 , ст. 86 ГПК України, суд
У Х В А Л И В:
Позовну заяву підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1, м.Городенка, Івано-Франківська область, код №НОМЕР_1) до відповідача, Газета "Край" (вул. В.Великого,4, м.Городенка, код 20553758) про стягнення моральної шкоди, повернути Позивачу без розгляду.
Додаток: на 8 аркушах.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку, після усунення допущеного порушення.
СуддяКалашник Володимир Олександрович
викон. в діловодстві
Гурик І.П.
The court decision No. 5227287, Commercial Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 06.10.2008. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. . Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: