2/291/628/15
Справа №291/1246/15-ц
У К Р А Ї Н А
Ружинський районний суд Житомирської області
У Х В А Л А
15 жовтня 2015 року
Суддя Ружинського районного суду Житомирської областіНейло В. М.
розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ДП "Умань-Агро",ПСП "Агрофірма "Світанок" про визнання договору оренди землі не вчиненим, а правовідносини - такими , що не відбулися; про визнання договору оренди землі недійсним та витребування і повернення земельних ділянок,-
ВСТАНОВИВ:
Позовна заява відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України. Справа підсудна Ружинському районному суду Житомирської області.
Підстав для відмови у відкритті провадження у справі немає.
Керуючись ст. 122, ст. 129 ЦПК України , суддя
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ДП "Умань-Агро",ПСП "Агрофірма "Світанок". про визнання договору оренди землі не вчиненим, а правовідносини - такими , що не відбулися; про визнання договору оренди землі недійсним та витребування і повернення земельних ділянок.
Проведення попереднього судового засідання по даній справі призначити на 05.11.2015 року о 10:30 год. в залі судових засідань Ружинського районного суду Житомирської області .
В судове засідання викликати сторони.
Зобов"язати сторони подати всі докази по справі до або під час попереднього судового засідання у справі.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.
СУДДЯ: В. М. Нейло
The court decision No. 52269052, Ruzhyn District Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 15.10.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 291/1246/15-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: