Court ruling № 52268605, 13.10.2015, Zviahel City and District Court of Zhytomyr Oblast (until 25.04.2025 - Novohrad-Volynskyi City and District Court of Zhytomyr Oblast)

Approval Date
13.10.2015
Case No.
0616/687/2012
Document №
52268605
Form of court proceedings
Criminal
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Єдиний унікальний номер № 0616/687/2012

Провадження № 1-в/0285/72/15

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2015 року м. Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

в складі:

головуючого судді Сусловця М.Г.

при секретарі Климець В.І.

з участю прокурора Рабчинського Д.В.

розглянувши у судовому засіданні у залі суду в м. Новоград-Волинський справу за заявою ОСОБА_1 про розстрочку виконання основного покарання у вигляді штрафу, -

встановив:

07.07.2015 року до Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області надійшла справа за заявою ОСОБА_1 про розстрочку виконання основного покарання у вигляді штрафу.

Прокурор в судовому засіданні просить дану заяву залишити без розгляду, оскільки засуджений ОСОБА_1 штраф призначений вироком суду сплатив в повному обсязі.

Засуджений ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не відомі, його неявка не перешкоджає розгляду, тому суд вважає за можливе провести розгляд справи у його відсутність.

Заслухавши думку прокурора, оглянувши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до вироку Новоград-Волинського міськрайонного суду від 11.12.2012 року ОСОБА_1 було засуджено за ч. 1 ст. 364-1, ч. 1 ст. 366 КК України до покарання у вигляді штрафу в розмірі 8500 грн. з позбавленням права обіймати керівні посади на підприємствах, установах, організаціях усіх форм власності на строк 1 рік 6 місяців. Ухвалою апеляційного суду від 25.03.2014 року вирок суду залишено без змін. Ухвалою Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ від 09.10.2014 року судові рішення щодо засудженого ОСОБА_1 змінила, пом'якшила призначене основне покарання за ч. 1 ст. 364-1, ч. 1 ст. 366 КК України до штрафу в розмірі 6800 грн., з позбавленням права обіймати керівні посади на підприємствах, установах, організаціях усіх форм власності на строк 1 рік 6 місяців.

Відповідно до ст. 26 КВК України засуджений зобов'язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це відповідний суд шляхом представлення документа про сплату штрафу. У разі несплати засудженим штрафу у цей строк, суд розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських або виправних робіт відповідно до закону.

Враховуючи те, що штраф засудженим ОСОБА_1, відповідно до оригіналу квитанції № 14324971 від 22.09.2015 року, яка міститься в матеріалах кримінальної справи № 0616/687/2012 сплачений в повному обсязі, суд залишає дану заяву без розгляду.

Керуючись ст. 26 КВК України, ст. 53 КК України ст. 372, 539 КПК України, суд, -

ухвалив:

Заяву засудженого ОСОБА_1 про розстрочку виконання основного покарання у вигляді штрафу - залишити без розгляду.

На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Житомирської області через Новоград-Волинський міськрайонний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий: М.Г. Сусловець

Часті запитання

Який тип судового документу № 52268605 ?

Документ № 52268605 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 52268605 ?

Дата ухвалення - 13.10.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 52268605 ?

Форма судочинства - Criminal

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 52268605 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 52268605, Zviahel City and District Court of Zhytomyr Oblast (until 25.04.2025 - Novohrad-Volynskyi City and District Court of Zhytomyr Oblast)

The court decision No. 52268605, Zviahel City and District Court of Zhytomyr Oblast (until 25.04.2025 - Novohrad-Volynskyi City and District Court of Zhytomyr Oblast) was adopted on 13.10.2015. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.

The court decision No. 52268605 refers to case No. 0616/687/2012

This decision relates to case No. 0616/687/2012. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 52268603
Next document : 52268617