Decision № 52267, 06.07.2006, Commercial Court of Luhansk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Луганської області 91016, м.Луганськ пл.Героїв ВВВ 3а тел.55-17-32

ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД Луганской области 91016, г.Луганск пл.Героев ВОВ 3а тел.55-17-32

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.07.06 Справа № 1/212.

Суддя Н.М.Зюбанова, розглянувши матеріали справи за позовом

Державного підприємства “Ровенькиантрацит", м. Ровеньки Луганської області

до Приватного підприємства ”Топаз 2000”, м. Красний Луч Луганської області

про стягнення 21423 грн. 24 коп.

в присутності представників сторін:

від позивача – Кузнєцова Г.П., дов. від 01.02.06 № 1-6/1д-25;

від відповідача – Голяк С.В., директор;

в с т а н о в и в :

Суть спору: про стягнення 21423 грн. 24 коп. боргу за вугілля.

Відповідач у відзиві на позовну заяву, який здано у засіданні суду, позов визнав повністю.

Дослідивши обставини справи, надані матеріали суд прийшов до наступного.

Між Державним підприємством "Ровенькиантрацит" в особі відособленого підрозділу “Управління по збуту вугільної продукції та матеріально-технічному постачанню” та Приватним підприємством “Топаз 2000'', було укладено договір від 11.07.05 № 149у/35-123гп, за умовами якого позивач прийняв на себе зобов’язання по поставці відповідачу вугілля згідно п. 1.1 договору, а відповідач – оплатити його у грошовому вигляді у порядку 100 % передплати.

Як було встановлено при розгляді справи, з боку позивача зобов"язання було виконане належним чином, що підтверджено матеріалами справи, у т.ч. залізничними квитанціями, оформленими рахунками про поставку вугілля на суму 132422 грн. 40 коп.

При проведенні розрахунків між сторонами за відповідачем утворилась заборгованість у сумі 21423 грн. 24 коп., яку заявлено до стягнення.

У зв'язку з тим, що порядок оплати вартості вугілля визначений у формі передплати, яку не було здійснено, позивачем обґрунтовано у порядку ст. 530 ЦК України було направлено відповідачу претензію за листом від 20.02.06 з вимогою про сплату боргу. Надіслання даного документу підтверджено належними доказами.

У відповідності зі ст. ст. 525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобов’язання не допускається, зобов’язання має виконуватись належним чином, зокрема, відповідно до умов договору.

Відповідачем позов не оспорений, доказів погашення боргу не надано.

За таких обставин позов підлягає задоволенню повністю з віднесенням судових витрат на відповідача згідно ст.. 49 ГПК України.

На підставі викладеного, Прикінцевих та перехідних положень ЦК України, ст. ст. 525, 526, 530 ЦК України, керуючись ст. ст. 49, 82, 84, 85 ГПК України, суд

в и р і ш и в :

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Приватного підприємства “Топаз 2000", м. Красний Луч Луганської області, вул. Переїзна, 9, код ЄДРПОУ 31572525 на користь Державного підприємства “Ровенькиантрацит”, м. Ровеньки Луганської області, вул. Комуністична, 6, код ЄДРПОУ 32320704 - 21423 грн. 24 коп. боргу, 214 грн. 23 коп. державного мита та 118 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, видати на виконання наказ позивачу після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його

підписання, оформленого відповідно до ст. 84 ГПК України.

Дата підписання рішення –11.07.06.

Суддя Н.М.Зюбанова