Справа № 2- 5160-2008
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
2 жовтня 2008 року Словянський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючого судді Гусинського М. О.,
при секретарі Моїсеєвої О.І.,
за участю представника позивача Коструб М.П.,
розглянув у відкритому судовому засіданні у місті Словянську Донецької області цивільну справу за позовом Комунального підприємства Словянської міської ради „Словміськводоканал” до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості ,-
В С Т А Н О В И В:
02.09.2008 року КП „Словміськводоканал” звернулось до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, мотивуючи свої вимоги тими обставинами, що щомісячно відповідачеві нараховувалась плата за наданні послуги водопостачання. На підставі цього відповідачеві щомісячно надавались квитанції по сплаті послуг з попередженням про погашення заборгованості, що зявилась протягом періоду з 01.01.2008 року по наступний час відповідач сплачував послуги не своєчасно та не у повному обсязі, що призвело до виникнення боргу по квартирі АДРЕСА_1, який на 01.09.2008 року склав 556 грн. 71 коп.
Просить суд стягнути з відповідача ОСОБА_2 на їх користь 595 грн. 39 коп. заборгованості, а також покласти на відповідача витрати за інформаційно технічне забезпечення справи у сумі 30 грн.
У судовому засіданні представник позивача Коструб М.П. підтримав позовні вимоги, дав пояснення, які співпадають з наведеним у позові, просить суд стягнути з відповідача на їх користь 556 грн. 71 коп. заборгованості, а також покласти на відповідача витрати за інформаційно технічне забезпечення справи у сумі 30 грн.
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не зявилась, причин своєї неявки до суду не повідомив, хоча своєчасно був повідомлений про день, місце та час слухання, клопотань про розгляд справи у їх відсутність до суду не надсилав.
Заслухавши пояснення представника позивача, який не заперечував проти заочного розгляду справи, вивчивши письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсягу з наступних обставин:
Як встановлено у судовому засіданні відповідач протягом періоду з 01.01.2008 року по 01.09.2008 року не сплачував по рахунках водоканалу, тому заборгованість по квартирі АДРЕСА_1 склала 556 грн. 71 коп. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позову «Словміськводоканал» та стягнення з відповідача на їх користь 556 грн. 71 коп. заборгованості.
Крім того, з відповідача ОСОБА_2 на підставі ст.88 ЦПК України підлягає стягненню судовий збір на користь держави у сумі 51 грн., а також підлягають стягненню на користь позивача витрати з інформаційно технічного забезпечення розгляду справи у сумі 30 грн. та витрати по отримуванню інформації з КП „БТІ” м. Словянська стосовно власників квартири АДРЕСА_1 у сумі 12 грн. 40 коп.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 5-8, 10-15, 107, 208-209, 212-215, 218, 224-227 ЦПК України, ст.ст.64,67 ЖК України, ст. ст. 331, 360 ЦК України, суд, -
В И Р І Ш И В:
Позовні вимоги Комунального підприємства Словянської міської ради „Словміськводоканал” до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1
? на користь Комунального підприємства Словянської міської ради „Словміськводоканал” заборгованість у сумі 556 грн. 71 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 грн. 00 коп. (Тридцять гривен 00 копійок) та понесені по справі витрати у сумі витрати по отримуванню інформації з КП „БТІ” м. Словянська стосовно власників АДРЕСА_1 у сумі 12 грн. 40 коп., а усього 599 грн. 11 коп. (Пятсот девяносто девять гривен одинадцять копійок) на р/р 26008301663671 у філії відділення ПІБ м. Словянська, МФО 334561, ЕГРПОУ 35420080, отримувач платежа КП Словянської міської ради „Словміськводоканал;
? на користь держави судовий збір у розмірі 51 гривна 00 коп. ( Пятдесят одна гривна 00 копійок ) в рахунок місцевого бюджету на р/р 31417537700075 у ГУДКУ в Донецької області, МФО 834016, код 22090100, ЗКПО 34686605.
Заочне рішення може бути переглянуто Словянським міськрайонним судом у разі подання відповідачем заяви про його перегляд у 10-ти денний термін з часу отримання ним копії рішення.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.
Суддя Словянського міськрайонного суду М. О. Гусинський
The court decision No. 5225485, Sloviansk City and District Court of Donetsk Oblast was adopted on 02.10.2008. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 2-5160-2008. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: