Справа № 2- 4712-2008
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 вересня 2008 року Словянський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючого судді Гусинського М. О.,
при секретарі Моїсеєвої О.І.,
за участю представника позивача Лукянова М.В.,
розглянув у відкритому судовому засіданні у місті Словянську Донецької області цивільну справу за позовом Словянського РВУ КП „Компанія „Вода Донбасу” до ОСОБА_2 про стягнення боргу з водопостачання та водовідведення, -
В С Т А Н О В И В:
18.08.2008 року РВУ КП „Компанія „Вода Донбасу” звернулось до Словянського міськрайонного суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення боргу з водопостачання та водовідведення, мотивуючи свої вимоги тими обставинами, що щомісячно відповідачеві нараховувалась плата за наданні послуги водопостачання. На підставі цього відповідачеві щомісячно надавались квитанції по сплаті послуг з попередженням про погашення заборгованості, але відповідач заборгованість не сплачувала, станом на 01.01.2008 року виникла заборгованість у сумі 578 грн.13 коп., яка по наступний час відповідачем не погашена.
Просить суд стягнути з відповідача ОСОБА_2 на свою користь 578 грн.13 коп. заборгованості, та понесені витрати з інформаційно технічне забезпечення справи у сумі 30 грн. 00 коп.
У судовому засіданні представник позивача Лукянов М.В. підтримав позовні вимоги, дав пояснення, які співпадають з наведеним у позові, просить суд стягнути з відповідача на користь РВУ КП „Компанія „Вода Донбасу” 578 грн.13 коп. заборгованості та і витрати з інформаційно технічне забезпечення справи у сумі 30 грн. 00 коп..
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не зявилася, причин своєї неявки до суду не повідомила, хоча своєчасно була повідомлена про день, місце та час слухання, клопотань про розгляд справи у їх відсутність до суду не надсилала.
Заслухавши пояснення представника позивача, який не заперечував проти заочного розгляду справи, вивчивши письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсягу з наступних обставин:
Як встановлено у судовому засіданні відповідач станом на 01.01.2008 року не сплачувала отримані послуги з водопостачання, тому заборгованість по квартирі АДРЕСА_1 склала 578 грн. 13 коп. Відповідач ОСОБА_2 не тільки зареєстрована за вказаною адресою, але й відповідно відомостей КП „БТІ” м. Словянська є єдиним власником АДРЕСА_1
Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позову РВУ КП „Компанія „Вода Донбасу” та стягнення з відповідача на користь РВУ КП „Компанія „Вода Донбасу” 578 грн.13 коп. заборгованості.
Крім того, з відповідачів ОСОБА_2 на підставі ст.88 ЦПК України підлягає стягненню судовий збір на користь держави у сумі 51 грн., а також підлягають стягненню на користь позивача витрати з інформаційно технічного забезпечення розгляду справи у сумі 30 грн. 00 коп.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 5-8, 10-15, 107, 208-209, 212-215, 218, 224-227 ЦПК України, ст.ст. 332, 360 ЦК України, суд, -
В И Р І Ш И В:
Позовні вимоги Словянського РВУ КП „Компанія „Вода Донбасу” до ОСОБА_2 про стягнення боргу з водопостачання та водовідведення задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1
? на користь Словянського регіонального виробничого управління Комунального підприємства „Компанія „Вода Донбасу” на р/р № 26000318797424 в ГУ ПІБ м. Донецька, МФО 334635, код ЕГРПОУ 35581082 заборгованість у сумі 578 грн.13 коп. (Пятсот сімдесят вісім гривен 13 копійок) ;
? на користь Словянського регіонального виробничого управління Комунального підприємства „Компанія „Вода Донбасу” на р/р 26009301663506 ПІБ м. Словянська, МФО 334561, ЕГРПОУ 35397869 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 грн. 00 коп. (Тридцять гривен 00 копійок ) ;
? на користь держави судовий збір у сумі 51 гривна 00 коп. ( Пятдесят одна гривня 00 копійок ) в рахунок місцевого бюджету на р/р 31417537700075 у ГУДКУ в Донецької області, МФО 834016, код 22090100, ЗКПО 34686605.
Заочне рішення може бути переглянуто Словянським міськрайонним судом у разі подання відповідачем заяви про його перегляд у 10-ти денний термін з часу отримання ним копії рішення.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.
Суддя Словянського міськрайонного суду М. О. Гусинський
The court decision No. 5225406, Sloviansk City and District Court of Donetsk Oblast was adopted on 30.09.2008. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 2-4712-2008. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: