Court ruling № 52254017, 13.10.2015, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

13.10.15 Справа № 904/7315/15За позовом Криворізької міської ради Дніпропетровської області, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

до товариства з обмеженою відповідальністю "Підприємство Соціум", м. Дніпропетровськ

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Криворізька Північна об'єднана державна податкова інспекція Дніпропетровської області Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

про стягнення 65 706,16 грн.

Суддя Євстигнеєва Н.М.

Представники:

Від позивача: Ягодка Н.Г., довіреність № 7/29-1124 від 30 грудня 2014 року, головний спеціаліст відділу претензійно-позовної роботи юридичного управління виконкому міської ради

Від відповідача: не з'явився

Від третьої особи: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Криворізька міська рада Дніпропетровської області звернулася до господарського суду із позовом, яким просить стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Підприємство Соціум" заборгованість у розмірі 65 706,16 грн., з яких:

- основна заборгованість у розмірі 60 751,86 грн.;

- пеня у розмірі 4 954,30 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору оренди земельної ділянки від 18 травня 2010 року в частині повної та своєчасної оплати орендної плати за землю.

Відповідно до ч.1 ст.27 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне залучити управління земельних ресурсів виконкому Криворізької міської ради до участі у справі в якості третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача.

У судовому засіданні позивачем заявлено клопотання про продовження строку розгляду справи на 15 днів.

Відповідно до частини 3 статті 69 Господарського процесуального кодексу України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Розглянувши подане клопотання, господарський суд вважає його таким, що підлягає задоволенню.

Відповідач та третя особа у судове засідання не з'явилися, явку повноважних представників не забезпечили, відзиву на позов та інших витребуваних господарським судом документів не надали, про день, час, місце розгляду справи повідомлені належним чином.

У зв'язку з необхідністю витребувати додаткові документи, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись статтями 27, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Продовжити строк вирішення спору на 15 днів по 01 листопада 2015 року

2. Залучити до участі у справі у якості третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Управління земельних ресурсів виконкому Криворізької міської ради (50101, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, пл. Радянська, 1, ідентифікаційний код 38658629).

3. Розгляд справи відкласти у судове засідання на 27 жовтня 2015 року о 12:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-208 (11) за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

2. До засідання подати:

Позивачу:

- рішення Криворізької міської ради № 3757 від 25.02.2010;

- витяг з технічної документації про нормативно-грошову оцінку земельної ділянки, який є додатком до договору оренди;

- рішення Криворізької міської ради "Про затвердження та застосування грошової оцінки земель міста Кривого Рогу" від 22.12.2004 № 2494;

- постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 01.11.2011 по справі №2а-423/10/0408.

Відповідачу:

- відзив на позов, докази в його обґрунтування;

- докази сплати орендної плати за спірний період (платіжні доручення, банківські виписки тощо);

- контррозрахунок суми позову.

Третій особі-1: докази сплати орендної плати за спірний період (платіжні доручення, банківські виписки тощо). Надання цих доказів є необхідним для перевірки правильності нарахування пені за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань.

Третій особі-2:

- відзив на позов, докази в його обґрунтування; розрахунок орендної плати відповідно до умов договору оренди земельної ділянки за спірний період; письмові пояснення щодо нарахування орендної плати у розмірі більшому, ніж передбачено чинним законодавством та умовами спірного договору оренди.

Зобов'язати сторони направити своїх представників в судове засідання, надати їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя Н.М. Євстигнеєва