ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
12.10.15 Справа № 904/7477/15За позовом заступника прокурора Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Дніпропетровської міської ради, м. Дніпропетровськ в особі комунального підприємства "Теплоенерго" Дніпропетровської міської ради, м. Дніпропетровськ
до державного підприємства "Дніпропетровський державний проектний інститут житлового та цивільного будівництва "Дніпроцивільпроект", м. Дніпропетровськ
про стягнення 2 237 717,54 грн.
Суддя: Євстигнеєва Н.М.
Представники:
Від позивача: Бондаренко В.В., паспорт серії МР №058882 виданий 14.11.20013 року Скадовським РВ УМВС України в Херсонській області
Від відповідача: Мельник А.А., довіреність № 12 від 17 вересня 2015 року, начальник юридичного відділу
В судовому засіданні брали участь: Карпенко О. І., посвідчення № 017866 від 19 червня 2013 року, прокурор відділу
СУТЬ СПОРУ:
Заступник прокурора Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Дніпропетровської міської ради в особі комунального підприємства "Теплоенерго" Дніпропетровської міської ради звернувся до господарського суду із позовом, яким просить стягнути з державного підприємства "Дніпропетровський державний проектний інститут житлового та цивільного будівництва "Дніпроцивільпроект" заборгованість у розмірі 2 237 717,54 грн., з яких:
- основна заборгованість у розмірі 1 562 524,09 грн.;
- 3 % річних у розмірі 38 819,67 грн.;
- інфляційні збитки у розмірі 636 373,78 грн.
Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору про постачання теплової енергії № 739 від 10 травня 2011 року в частині повної та своєчасної оплати за спожиту теплову енергію.
Позивач позовні вимоги заступника прокурора підтримує в повному обсязі.
Відповідач проти позовних вимог не заперечує, надав до суду відзив на позовну заяву мотивований тяжким матеріальним станом підприємства. Разом з тим, просить суд вирішити питання щодо відстрочки сплати боргу за використане тепло строком на три роки.
У судовому засіданні комунальним підприємством "Теплоенерго" заявлено клопотання про продовження строку розгляду справи на 15 днів.
Прокурор та відповідач проти заявленого клопотання не заперечують.
Відповідно до частини 3 статті 69 Господарського процесуального кодексу України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.
Дослідивши наявні у справі докази, суд вбачає за необхідне задовольнити клопотання комунального підприємства "Теплоенерго" про продовження строку розгляду справи на 15 днів.
Керуючись ч. 3 ст. 69, ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
У Х В А Л И В:
1. Продовжити строк розгляду справи на 15 днів (по 04 листопада 2015 року включно).
2. Розгляд справи відкласти у судове засідання на 28 жовтня 2015 року о 11:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-208 (11) за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.
3. До засідання подати:
Позивачу:
- акт звірки взаєморозрахунків (позивачу з'явитись до відповідача);
- докази направлення рахунків на оплату теплової енергії у 2013 р., 2014 р. та 2015 р.;
- обґрунтований детальний розрахунок суми основного боргу, суми 3% річних та суми інфляційних збитків з урахуванням положень договору;
- докази отримання часткової оплати (за наявності).
Відповідачу: акт звірки взаєморозрахунків (позивачу з'явитись до відповідача);
Зобов'язати сторони направити своїх представників в судове засідання, надати їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи.
Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.
Суддя Н.М. Євстигнеєва
The court decision No. 52254012, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 12.10.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 904/7477/15. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: