Court ruling № 52253380, 12.10.2015, District Administrative Court of Kyiv

Approval Date
12.10.2015
Case No.
826/21821/15
Document №
52253380
Form of court proceedings
Administrative
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1

У Х В А Л А

12 жовтня 2015 року м. Київ № 826/21821/15

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Кобилянського К.М., за участі секретаря судового засідання Артеменко Я.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи

за позовом

товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Нітеко»

до

Департаменту державної реєстрації Міністерства юстиції України

про

визнання протиправною бездіяльності,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія «Нітеко» звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва із позовною заявою до Головного територіального управління юстиції у місті Києві про визнання протиправною бездіяльності щодо не розгляду у встановлений строк заяв товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Нітеко» від 17.08.2015 №12854125, №12855865, №12857704.

Ухвалами Окружного адміністративного суду міста Києва від 15.09.2015 відкрито провадження в адміністративній справі, закінчено підготовче провадження та призначено судовий розгляд справи.

18.09.2015 від відповідача надійшло клопотання про залучення співвідповідача - Департамент державної реєстрації Міністерства юстиції України.

Дослідивши матеріали справи, виходячи зі змісту заявлених позовних вимог, суд вважає за необхідне замінити первинного відповідача - Головне територіальне управління юстиції у місті Києві на належного - Департамент державної реєстрації Міністерства юстиції України, виходячи з наступного.

Позивач 17.08.2015 звернувся до Головного територіального управління юстиції у місті Києві з заявами про державну реєстрацію права власності на складові частини об'єкта нерухомого майна, яка розташоване за адресою: м. Київ, Столичне шосе, буд. 103 та належить товариству з обмеженою відповідальністю «Компанія «Нітеко» згідно свідоцтва про право власності на нерухоме майно № 23432637 від 24.06.2014.

Водночас, як видно з наданих представником Головного територіального управління юстиції у місті Києві засвідчених копій облікових справ щодо вказаного об'єкта нерухомого майна, рішення за результатами розгляду заяв про державну реєстрацію права власності не нерухоме майно та доданих до них документів приймав державний реєстратор прав на нерухоме майно Департаменту державної реєстрації Міністерства юстиції України.

Частиною першою статті 52 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

У судовому засіданні 12.10.2015 судом поставлено на обговорення питання про заміну відповідача на Департамент державної реєстрації Міністерства юстиції України. Представники сторін підтримали позицію суду.

За таких обставин, відповідач - Головне територіальне управління юстиції у місті Києві є неналежним відповідачем згідно змісту позовних вимог, а тому підлягає заміні на Департамент державної реєстрації Міністерства юстиції України.

Відповідно до частини першої статті 24 Кодексу адміністративного судочинства Ураїни адміністративні справи, предметом оскарження в яких є рішення, дії чи бездіяльність Кабінету Міністрів України, міністерства чи іншого центрального органу виконавчої влади, Національного банку України, їхньої посадової чи службової особи, виборчої комісії (комісії з референдуму), члена цієї комісії розглядаються і вирішуються в окружному адміністративному суді колегією у складі трьох суддів.

Враховуючи вищезазначене, суд дійшов висновку необхідність подальшого розгляду справи колегією суддів.

Керуючись положеннями частини четвертої статті 24, 52, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, –

УХВАЛИВ:

1. Допустити заміну первинного відповідача - Головне територіальне управлінню юстиції у місті Києві на належного відповідача - Департамент державної реєстрації Міністерства юстиції України.

2. Призначити справу до колегіального судового розгляду в судовому засіданні 28.10.2015 о 11:40 год., яке відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1, зал судового засідання №9.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її постановлення.

У випадку неможливості з’явитись в судове засідання, сторонам подати відповідне повідомлення, в якому вказати обґрунтування поважності неможливості з’явитись до судового засідання та надати відповідні докази, що посвідчують поважність причин.

Суддя К.М. Кобилянський

Часті запитання

Який тип судового документу № 52253380 ?

Документ № 52253380 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 52253380 ?

Дата ухвалення - 12.10.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 52253380 ?

Форма судочинства - Administrative

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 52253380 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 52253380, District Administrative Court of Kyiv

The court decision No. 52253380, District Administrative Court of Kyiv was adopted on 12.10.2015. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.

The court decision No. 52253380 refers to case No. 826/21821/15

This decision relates to case No. 826/21821/15. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 52253379
Next document : 52253381