Court ruling № 52253379, 13.10.2015, District Administrative Court of Kyiv

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

13 жовтня 2015 року м. Київ № 826/18544/15

Окружний адміністративний суд міста Києва, у складі головуючого судді Вовка П.В., при секретарі судового засідання Хайло А.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про зупинення провадження у справі за позовом Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління ДФС у м. Києві до товариства з обмеженою відповідальністю «Українсько-російсько-австрійське спільне підприємство «Золотий вік» про накладення арешту коштів на рахунки платника податків, -

В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду міста Києва надійшов адміністративний позов Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління ДФС у м. Києві (далі також - ДПІ у Печерському районі ГУ ДФС у м. Києві, позивач) до товариства з обмеженою відповідальністю «Українсько-російсько-австрійське спільне підприємство «Золотий вік» (далі також - ТОВ «Українсько-російсько-австрійське спільне підприємство «Золотий вік», відповідач), в якій позивач просив накласти арешт на рахунки відповідача.

12 жовтня 2015 року на адресу суду надійшло клопотання відповідача про зупинення провадження у справі, обґрунтоване тим, що в порядку адміністративного судочинства здійснюється розгляд справи про визнання протиправними та скасування наказу позивача від 21 серпня 2015 року № 1946 про проведення документальної позапланової виїзної перевірки відповідача та рішення від 27 серпня 2015 року про застосування умовного адміністративного арешту майна платника податків, прийняття яких стало підставою для звернення ДПІ у Печерському районі ГУ ДФС у м. Києві до суду з позовом про накладення арешту на рахунки відповідача.

На підтвердження зазначених обставин відповідачем було надано суду, зокрема, копію ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва про закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду від 02 вересня 2015 року по справі № 826/19202/15, в межах якої товариством оскаржуються зазначені рішення податкового органу.

13 жовтня 2015 року до суду надійшло клопотання відповідача, в якому він просив здійснювати розгляд заявленого ним клопотання про зупинення провадження за відсутності його представника.

Крім того, 13 жовтня 2015 року позивачем було подано до суду клопотання про здійснення розгляду даної справи без участі представника ДПІ у Печерському районі ГУ ДФС у м. Києві, в якому позивачем, зокрема, наголошувалось на необхідності зупинення провадження у даній справі до набрання законної сили у справі про визнання протиправними та скасування наказу від 21 серпня 2015 року № 1946 про проведення документальної позапланової виїзної перевірки та рішення від 27 серпня 2015 року про застосування умовного адміністративного арешту майна платника податків.

Враховуючи зазначене та те, що в матеріалах справи достатньо письмових доказів для вирішення питання про зупинення провадження у справі, суд визнав за можливе провести судове засідання за відсутності представників сторін.

На підставі зазначеного та відповідно до положень ч. 1 статті 41 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про неможливість розгляду адміністративної справи № 826/18544/15 до вирішення та набрання законної сили рішенням по справі № 826/19202/15 за позовом ТОВ «Українсько-російсько-австрійське спільне підприємство «Золотий вік» до ДПІ у Печерському районі ГУ ДФС у м. Києві про визнання протиправними та скасування наказу від 21 серпня 2015 року № 1946 та рішення від 27 серпня 2015 року, оскільки в межах справи № 826/19202/15 товариством були заявлені позовні вимоги, вирішення яких в судовому порядку матиме безпосередній вплив на розгляд справи № 826/18544/15, а тому дані справи є пов’язаними між собою.

Відповідно до п. 3 ч. 1 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

За таких обставин, суд вважає необхідним запинити провадження в даній справі.

Керуючись п. 3 ч. 1 статті 156, статтями 160, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

1) Зупинити провадження в адміністративний справі № 826/18544/15 за позовом Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління ДФС у м. Києві до товариства з обмеженою відповідальністю «Українсько-російсько-австрійське спільне підприємство «Золотий вік» про накладення арешту коштів на рахунки платника податків - до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 826/19202/15;

2) Зобов’язати осіб, які беруть участь у справі, негайно повідомити суд про усунення обставин, які зумовили зупинення провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 КАС України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки, що встановлені статтями 185-187 КАС України.

Суддя П.В. Вовк